| المستخلص: |
يستهدف البحث التعرف على أزمة الأسمدة في مصر وخاصة الأسمدة الأزوتية باعتبارها أهم أنواع الأسمدة الزراعية، وذلك من خلال تحليل السوق العالمي للأسمدة إنتاجاً واستهلاكاً وكذلك أهم الدول المصدرة والمستوردة للأسمدة، ثم دراسة السوق المحلي من خلال دراسة أهم الشركات المنتجة للأسمدة في مصر، والتعرف على أسباب الأزمة. وقد توصل البحث لعدة نتائج أهمها: (۱) تحتل الصين المركز الأول كواحدة من أهم الدول المنتجة والمستهلكة للأسمدة الأزوتية ويليها الهند ثم أمريكا، في حين احتلت مصر المركز السادس بين أهم الدول المنتجة بنسبة ۲,۰۱%، المركز السابع بين أهم الدول المستهلكة بنسبة ١,٣١% من إجمالي الاستهلاك العالمي خلال الفترة (۲۰۰۰ - ۲۰۱۲)، (۲) تراجع صادرات كلا من أمريكا وكندا وروسيا بين عامي ۲۰۰۰، ۲۰۱۲، في حين أن الصين احتلت المركز الأول من إجمالي صادرات العالم عام ۲۰۱۲، (۳) ارتفاع واردات مصر من الأسمدة الأزوتية بين عامي ۲۰۰۰، ۲۰۱۲ حيث احتلت المركز التاسع بين الدول المستوردة، (٤) تبين من دراسة الإنتاج والاستهلاك المحلي من الأسمدة الأزوتية في مصر أنهما انخفضا بمعدل نقص سنوي قدر بنحو ٤,٢%، ٣,٤% على التوالي خلال فترة الدراسة، (٥) أوضحت الدراسة وجود فجوة متزايدة بين الأسعار العالمية والأسعار المحلية للأسمدة الأزوتية وذلك بالرغم من ثبات السعر المحلي منذ عام ۲۰۰۹، (٦) تعتبر شركة أبو قير للأسمدة من أهم الشركات المنتجة للأسمدة الأزوتية في مصر بنسبة بلغت حوالي ۷۰% من إجمالي الإنتاج المحلي في مصر وذلك بالرغم من انخفاض كلا من ربحية السهم، نسبة صافي الربح، مؤشرات السيولة، نسبة الأصول الثابتة لشركة أبو قير للأسمدة، (۷) تعرض بعض الشركات للخسارة نتيجة ارتفاع المصروفات (الغاز، الكهرباء، الضرائب، وغيرها) مما أدى لإغلاق بعض الشركات، وتدهور صناعة الأسمدة. في ضوء ما سبق يوصى البحث بما يلي: (۱) تفعيل رسم الصادرات للشركات لتكون حاصلاتها لدعم الفرق بين سعر الشركة والسعر المدعم، (۲) تحرير سعر بيع الأسمدة حتى تصبح صناعة الأسمدة صناعة اقتصادية جاذبة للاستثمار، (۳) تفعيل توزيع الأسمدة بالكروت الذكية على الفلاحين لضمان وصول الدعم لمستحقيه، (٤) تنفيذ القرار الوزاري الذي ينص على أن الدولة توفر الغاز بالسعر المحلي في حين تلتزم الشركة بتوريد حصتها من إنتاج الأسمدة، وإذا نقص الغاز تقل كمية السماد الموردة بنفس نسبة نقص الغاز، (٥) اختيار الوقت المناسب للواردات لأن السماد المستورد في غير الأوقات المطلوبة يعرضه للتلف، فتتزايد الأزمة.
This paper investigates the fertilizers’ issue in Egypt, and particularly that of the nitrate side as being the most imperative of all. This objective is achieved via analyzing the following: 1/the fertilizers’ world market, both on the production and the consumption side; 2/the most prominent countries which export and import fertilizers; and 3/the domestic market of fertilizers through the examination of the companies which significantly impact the fertilizers’ market to identify the causes of the fertilizers’ problem in Egypt. The study results for the period 2000-2012 showed that: 1/China occupied the first spot in terms of the countries that produce and consume nitrate fertilizers the most, followed by India and the USA. 2/Egypt came in sixth place in terms of nitrate fertilizers’ production and seventh place in terms of nitrate fertilizers’ consumption with world shares of 2.01% and 1.31%, respectively. 3/Nitrate fertilizers’ exports have deteriorated for both of the USA, Canada, and Russia; whilst China occupied first place in 2012 in terms of nitrate fertilizer’s exports volume. 4/Egypt’s imports of nitrate fertilizers have risen during the study period to occupy ninth place worldwide among nitrate fertilizer’s importing countries. 5/The, production and consumption of nitrate fertilizers have declined in Egypt during the study period by annual rates of 4.2% and 3.2%, respectively. 6/There exists an ever increasing gap between nitrate fertilizers’ world prices and the corresponding domestic prices. 7/Abu Qir Fertilizers Company is Egypt’s most prominent company in terms of fertilizer production with a dominant share of 70% of the domestic fertilizer producing market. However, almost all of the company’s financial indicators exhibited significant deterioration during the study period. And 8/a number of fertilizers’ producing companies in Egypt had to shut down due to continuous losses which resulted from high costs of gas, electricity, and taxes, among others. Accordingly, the study recommends the following: 1/The, activation of the Fertilizers’ exporting companies’ fees policy to overcome the difference between the subsidized price and the company’s market price. 2/The, liberation of the fertilizers industry’s selling prices to attract investors in the field. 3/The, implementation of the policy which aims at distributing fertilizers to farmers via cards to guarantee that the subsidized fertilizers reach farmers who need them the most. 4/Applying the governmental decree to resolve the issue of having significant difference between the fertilizers’ selling price and the subsidized gas prices offered by the government. And 5/accurately setting the time most appropriate for fertilizers’ importation to avoid issues related to fertilizers’ spoilage and the like.
|
