ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الرؤى والأحلام والمنامات ع...>الوصف

أثر الرؤى والأحلام والمنامات على الأحكام الشرعية

العنوان بلغة أخرى: The Effect of Visions, Dreams and Fantasies on Sharia Rulings
المصدر: أبحاث
الناشر: جامعة الحديدة - كلية التربية بالحديدة
المؤلف الرئيسي: الحيص، سعد خالد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hais, Saad Khaled
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يونيو
الصفحات: 671 - 717
DOI: 10.52840/1965-011-002-016
ISSN: 2710-107X
رقم MD: 1472206
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الرؤى والأحلام | المسائل الفقهية | القرآن الكريم | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرؤى | الأحلام | المنامات | Visions | Dreams | Fantasies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: لا شك أن موضوع الرؤى والأحلام من الموضوعات الهامة، فلا يخلو إنسان إلا وتمر عليه رؤيا أو حلم؛ ولهذا حرصت الشريعة على بيان أحكام الرؤى والمنامات، وطريقة التعامل معها. ولقد بينتُ في هذا البحث جانبًا من جوانب موضوع الرؤى، وهو المتعلق بالأحكام الشرعية، فهل يحق للمجتهد أو الفقيه أن يستخرج أحكامًا شرعية من خلال الرؤيا والمنامات؟ وما مدى حجيتها عند الفقهاء والأصوليين؟ وقد تركز البحث على استقراء المنامات الموجودة في الكتب الفقهية، والتي استدل بها أصحاب هذه الكتب على حكم شرعي، أو ترجيح لقول على قول، أو تفصيل شيء مبهم. ثم بينت حجية هذا العمل من عدمه، وذكرت أقوال العلماء في هذه المسألة تحديدًا، وبينت أهم الأسباب التي جعلت الفقهاء يلجئون لمثل هذه المنامات. وختمت هذا البحث بخاتمة ذكرت فيها أهم ما توصلت إليه من نتائج خلال مسيرة كتابة هذا البحث، من أهمها: أولا: تبين لي أن كتب الفقه مليئة بالفروع الفقهية المرتبطة بالرؤى والأحلام، وهي أكثر بكثير مما تقصيته في هذا البحث. ثانيا: تأثر الفقيه، أو الأصولي، أو المفسّر، أو المحدث بما يعتقده من معتقد؛ فإن كان يعتقد عقيدة الصوفية ومن سار على نهجهم، فهو -في الغالب -يُقر بالرؤيا دليلا معتبرًا. ثالثًا: تكاد تتفق كلمة الفقهاء والأصوليين على أن الرؤى ليست دليلا من الأدلة المعتبرة.

There is no doubt that the topic of visions and dreams is an important topic. Any person has encountered a vision or a dream. This is why Sharia was keen to clarify the rulings on visions and dreams, and the way to deal with them. In this research, I have elucidated an aspect of the topic of visions, which is related to Sharia rulings: does a Mujtahid (=assiduous scholar) or jurist have the right to extract Sharia rulings from visions and dreams? How valid is it among jurists and fundamentalists? The research focused on extrapolating the dreams found in jurisprudential books, which the authors of these books used as evidence for a legal ruling, or favoring an opinion over another, or detailing something ambiguous. Then I explained whether this action is valid or not, and I mentioned the opinions of scholars on this particular issue, and I explained the most important reasons that made jurists resort to such dreams. I concluded this research with a conclusion in which I mentioned the most important results that I reached during the process of writing this research, the most important of which are: First: it became clear to me that the books of jurisprudence are full of branches of jurisprudence related to visions and dreams, which are much more than what I investigated in this research. Second: the jurist, fundamentalist, interpreter or hadith scholar is influenced by the belief he/she holds; if he believes in the doctrine of Sufism and those who follow their approach, then he/she - mostly - acknowledges visions as reliable evidence. Third: jurists and fundamentalists almost agree that visions are not considered reliable evidence.
ISSN: 2710-107X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.