| LEADER |
10709nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2216842 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a علي، منى حسني جاد
|g Ali, Mona Hosny Gad
|e مؤلف
|9 655708
|
| 245 |
|
|
|a دراسة اقتصادية قياسية لأثر الاستثمار على الناتج المحلي الإجمالي والزراعي
|
| 246 |
|
|
|a Econometric Economic Study for Impact of Gross Investment on Egypt's Gross and Agricultural Domestic Product
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية المصرية للإقتصاد الزراعي
|c 2015
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 1993 - 2014
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a استهدفت هذه الدراسة تحليل ديناميكية الاستثمار الإجمالي وأثره على الناتج المحلي المصري على المستوي القومي والزراعي خلال الفترة (۲۰۰۰-2014)، والتنبؤ بتلك المتغيرات خلال الفترة (٢٠١٦- ۲۰۱۸)، ولتحقيق هذا الهدف تم تقدير صيغة المعجل المرن، وتقدير نموذج كويك للمتباطئات الموزعة في تفسير سلوك الدالة الاستثمارية، فضلا عن تطبيق نموذج متجه الانحدار الذاتي غير المقيد، فمن أجل فهم طبيعة أداء تلك المتغيرات الكلية ينبغي أن ينظر إليها من خلال نموذج ديناميكي احتمالي يأخذ في الاعتبار الصدمات العشوائية الحالية والماضية، وهذا ما تعكسه نماذج VAR للوصول إلى نموذج جيد للتنبؤ. ولتفسير السلوك الاستثماري تم تعديل صيغة المعجل المرن، نظرا لعدم قدرة التغيرات التي تحدث من سنة لأخرى للناتج المحلي الإجمالي على تفسير مستوي الاستثمار. كما تم تقدير نموذج كويك للمتباطئات الموزعة والذي أوضح أنه على المدي القريب فإن زيادة الإنفاق الاستثماري بمقدار مليار جنيه يؤدي إلى زيادة التكوين الرأسمالي الثابت في نفس السنة حوالي ٩٥٣ مليون جنيه، في حين أنه على المدي البعيد سيؤدي إلى زيادته بحوالي ١,٠٣٦ مليار جنيه. وبإجراء اختبار استجابة الناتج المحلي على المستوي القومي لأي صدمات مفاجئة في الاستثمار، تبين وجود أثر متبادل مما يعكس ضآلة استجابة الناتج المحلي الإجمالي لأي صدمات مفاجئة في إجمالي الاستثمار، وبإجراء تحليل التباين اتضح أنه على المدي القصير ٨١٫٦% من تباين خطأ التنبؤ للناتج المحلي الإجمالي مفسرة بصدمات في المتغير نفسه خلال الفترة الثانية، أما متغير الاستثمار الكلي باعتباره متغير داخلي في تفسير تباين الناتج المحلي الإجمالي فقد بلغت نسبته نحو ٤٥% خلال الفترة الثالثة. وبإجراء اختبار جرانجر للسببية اتضح أنه عند التنبؤ بمتغيرات الدراسة (الناتج المحلي الإجمالي، الاستثمار الإجمالي)، يعتبر متغير الاستثمار الإجمالي ذو فترات إبطاء متغير داخلي، بينما متغير الناتج المحلي الإجمالي ذو فترات إبطاء متغير خارجي بنموذج VAR. ولما كان الهدف على المستوي الزراعي تحديد أثر الاستثمار الزراعي على الناتج الزراعي، إلا أنه بدراسة العلاقة السببية بين كلا المتغيرين، تبين أن الاستثمار الزراعي لا يؤثر في الناتج الزراعي، كما جاءت نتائج اختبار wald walf تؤكد ذلك بأن قيم الإبطاء للاستثمار الزراعي في السنة الماضية والتي قبلها لا تتسبب في تغير حجم الناتج الزراعي الحالي، فضلا عن عدم استقرار نموذج VAR المقدر، الأمر الذي قد يرجع إلى استقرار متغير الاستثمار الزراعي حول متوسطة الحسابي 7.8 مليار جنيه بالأسعار الجارية خلال فترة الدراسة (۲۰۰۰-2014) وفقا لأفضل نماذج التنبؤ من خلال معيار AIC، مما يؤكد التحيز الواضح ضد قطاع الزراعة بشكل ملحوظ، إذ لم تمثل الاستثمارات الزراعية سوى ٤,٣٩% من جملة الاستثمارات الإجمالية، كما أنها لم يمثل سوي 4.3% من إجمالي الناتج الزراعي عام 2013/2014، مما ينعكس سلبا على معدلات التنمية الزراعية ومن ثم التنمية الاقتصادية في مصر. وفقا لنتائج نموذج VAR فمن المتوقع أن يصل الناتج المحلي الإجمالي المصري إلى ٢٨٥٠,٤ مليار جنية عام ۲۰۱٨ بنسبة زيادة تقدر بنحو ٥٢,٨% عن نظيرتها عام ۲۰۱٤. كما أنه من المتوقع أن يصل الاستثمار الإجمالي إلى ٣٧٤,٦ مليار جنية عام ۲۰۱۸ بنسبة زيادة تقدر بنحو ٤١٫٣% عن نظيرتها عام ٢٠١٤. ومن المتوقع أن يصل الناتج الزراعي المصري إلى 378.8 مليار جنية عام ۲۰۱٨ بنسبة زيادة تقدر بنحو ٤٠,١% عن نظيرتها عام ٢٠١٤ وفقا لنموذج ARIMA (0, 2, 0) مما يؤكد على ضرورة أخذ الفرق الثاني لهذا المتغير عند التنبؤ.
|a ووفقا لما أسفرت عنه نتائج البحث تم استخلاص بعض التوصيات الهامة المتمثلة فيما يلي: ١- نظرا لضآلة الاستثمارات الموجهة للقطاع الزراعي والتي تنعكس على التنمية الزراعية ومن ثم التنمية الاقتصادية فلابد من ضرورة إعطاء القطاع الزراعي أولوية مجتمعية من ناحية نصيبه من الإنفاق الاستثماري الحكومي، وذلك من خلال توجيه أكبر قدر ممكن من الاستثمارات باعتبارها المحدد الرئيسي للتنمية الزراعية، بحيث يتم تخصيص أكبر قدر متاح من الموارد المالية في الموازنة العامة للدولة للقطاع الزراعي والعمل على زيادة الحوافز المقدمة للقطاع الخاص للاستثمار في المجال الزراعي. ۲- لابد من رسم سياسات استثمارية زراعية تهدف تنمية القطاع الزراعي لأنه وفقا لنتائج البحث فهناك تحيز واضح ضد قطاع الزراعة بشكل ملحوظ، الأمر الذي قد يرجع إلى استقرار الاستثمار الزراعي حول متوسطة الحسابي خلال فترة الدراسة (۲۰۰۰-۲۰۱٤)، مما ينعكس سلبا على معدلات التنمية الزراعية ومن ثم التنمية الاقتصادية في مصر، إذا استمر هذا الوضع. 3- استخدام مثل هذه الأساليب الإحصائية في كثير من الدراسات الاقتصادية، من أجل فهم طبيعة أداء المتغيرات الكلية والتي ينبغي أن ينظر إليها من خلال نموذج ديناميكي احتمالي يأخذ في الاعتبار الصدمات العشوائية الحالية والماضية.
|b The notes recent years decreased investment to the agricultural sector, the objective of this paper is to measure the impact of Gross investment on Egypt's GDP. To this end, Flexible Accelerator, Koyck Distribution, and Vector Autoregressive (VAR) approach to cointegration are employed using the data over the period 2000-2014. The study estimated the dynamic models by maximum likelihood estimation (MLE) for Flexible Accelerator model, and by seemingly unrelated regression for (VAR). The results indicate that the Gross investment has a significant positive shortand long-run effect on Gross Fixed Capital Formation. The results also indicate that has a weak significant on the Gross investment. Econometric techniques include response of Cholesky to GDP for any sudden shocks in Gross investment; indicate the existence of a mutual impact, indicate to reflecting the meager response of GDP for any sudden shocks in Gross investment. In general and according to the VAR model, Expected Egypt's GDP equal to 2850.4 billion pounds in 2018. It is also expected Gross Investment equal to 374.6 billion pounds in 2018. But according to the ARIMA (0, 2, 0) model, Expected Agricultural Domestic Product equal to 378.8 billion pounds in 2018, and according to the Constant mean, Expected Agricultural Investment equal to around average of 7.8 billion pounds in 2018. Recommendations: 1. The need to work to increase the volume of investments to agricultural sector, so that is allocated as much of the available financial resources in the state budget to the agricultural sector and to increase the incentives for the private sector to invest in the agricultural field. 2. Drawing agricultural investment policies aimed at developing the agricultural sector. 3. Use of such statistical methods in many economic studies, to understand the nature of macro variables and that should be seen through a dynamic model.
|
| 653 |
|
|
|a الإنتاجية الزراعية
|a النمو الاقتصادي
|a الإنفاق الاستثماري
|
| 692 |
|
|
|b Egypt
|b Gross Investment
|b Agricultural Investment
|b GDP
|b Flexible Accelerator
|b Koyck Distribution
|b Vector Autoregressive (VAR) Approach to Cointegration.
|
| 700 |
|
|
|a عطا الله، محمد عبدالقادر
|g Attala, Mohamed A.
|e م. مشارك
|9 780496
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 041
|e Egyptian Journal of Agricultural Economics
|f Al-Maǧallaẗ Al-Miṣriyyaẗ Lil-Iqtiṣād Al-Zirāʿī
|l 004
|m مج25, ع4
|o 2532
|s المجلة المصرية للإقتصاد الزراعي
|v 025
|x 1110-6832
|
| 856 |
|
|
|u 2532-025-004-041.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1472903
|d 1472903
|
