| 520 |
|
|
|a يلعب رأس المال الزراعي دورا رئيسا في العملية الإنتاجية كما يعد أحد العوامل الرئيسة لتبني الحديث من الأساليب التكنولوجية في الزراعة ونظرا لعدم توافر بيانات رأس المال في الدول العربية حتي وقت قصير فقد أدي ذلك إلى قلة البحوث والدراسات في مجال النمو الزراعي في الدول العربية وعدم وجود تقديرات دقيقة لدوال الإنتاج الزراعي التي يمكن الاعتماد عليها عند وضع ورسم السياسات الزراعية وتوجيه الاستثمارات الزراعية وتقوم هذه الدراسة بالاعتماد على البيانات المنشورة لرأس المال الزراعي والعمل الزراعي وقيمة الإنتاج الزراعي لتقدير داله الإنتاج الزراعي لكل دوله من الدول العربية ومن ثم الحصول على تقديرات دقيقة يمكن الاعتماد عليها لتوجيه الاستثمارات في مجال الإنتاج الزراعي، وقد أوضحت نتائج الدراسة أن متوسط قيمة الإنتاج الزراعي في الدول العربية بلغ نحو ٤٦,٦ بليون دولار في المتوسط سنويا وبالأسعار الثابتة لعام 2005 خلال فترة الدراسة، وقد احتلت مصر المرتبة الأولى بين الدول العربية بنحو 0.28% من إجمالي قيمة الإنتاج الزراعي على مستوى الدول العربية خلال الفترة ۱۹۸۰-۲۰۰۷، وقد زادت قيمة رأس المال الزراعي العربي من نحو 157.2 بليون دولار عام ۱۹۸۰ إلى نحو ٢٦٥,١ بليون دولار عام ۲۰۰۷ بمقدار تغير بلغ ٤,٤ بليون دولار سنويا خلال فترة الدراسة تعادل نحو 2% سنويا خلال فترة الدراسة، وقد بلغ متوسط عدد العمالة الزراعية العربية نحو ٢٥,٩ مليون عامل سنويا في المتوسط، وقد جاءت مصر والسودان في المرتبتين الأولى والثانية عربيا بنحو ۲٤,٨% و 21.7% من إجمالي عدد العمالة الزراعية العربية. وتبين من الدراسة أن مكون رأس المال في استصلاح وتنمية الأراضي كان له تأثيرا معنويا إحصائيا في أربع دول فقط هي جيبوتي والكويت وقطر والسعودية، كما ثبتت المعنوية الإحصائية لتأثير مكون رأس المال من الثروة الحيوانية وجاءت مرونة الإنتاج الزراعي لهذا المكون موجبة القيمة في ليبيا وموريتانيا والصومال والإمارات، في حين كانت ذات قيم سالبة في اليمن، أما مكون رأس المال من الآلات والمعدات فقد كان له تأثير معنوي إحصائيا على الإنتاج الزراعي وجاءت مرونة الإنتاج الزراعي لهذا المكون موجبة القيمة في الكويت وفلسطين، في حين كانت ذات قيم سالبة في لبنان واليمن، وكان لمكون رأس المال من الأصول النباتية تأثير معنوي إحصائيا على الإنتاج الزراعي في ست دول وجاءت مرونة الإنتاج الزراعي لهذا المكون موجبة القيمة في الجزائر والبحرين ومصر والإمارات، في حين كانت ذات قيم سالبة في موريتانيا والسعودية، أما مكون رأس المال من المباني والمنشآت فكان له تأثير معنوي إحصائيا على الإنتاج الزراعي في كل من جيبوتي والكويت والمغرب واليمن، وبالنسبة لعنصر العمل فكان له تأثير معنوي إحصائيا على الإنتاج الزراعي في خمس دول وقد جاءت مرونة الإنتاج الزراعي موجبة القيمة في الكويت وليبيا والسعودية، في حين كانت ذات قيم سالبة في مصر ولبنان، وقد ظهر تأثير معنوي إحصائيا واضح للتغيرات التكنولوجية في ۱۱ دولة من الدول العربية. وقد أوضحت الدراسة أن زيادة مكون رأس المال في استصلاح وتنمية الأراضي بنحو 10% تؤدي إلى زيادة الإنتاج الزراعي بنحو ٣,١%، ٤,٨%، ٦,١%، ٢٦٩,٧% في كل من قطر والكويت والسعودية وجيبوتي على الترتيب، أي أنه يجب زيادة وتوجيه الاستمارات في قطاع استصلاح وتنمية الأراضي بتلك الدول، من جهة أخرى يجب ضخ استثمارات بالقدر الذي يحافظ على مخزون رأس المال في هذا المكون من الإهلاك دون زيادة أو نقص في باقي الدول العربية، كما أوضحت الدراسة أن زيادة عنصر العمل بنحو 10% يؤدي إلى انخفاض الإنتاج الزراعي بنحو ۱۱,۳%، ٦,٧% في كل من لبنان ومصر، في حين يؤدي إلى زيادة الإنتاج الزراعي بنحو ۷,۳%، 8.4%، ۱۱,۱% في كل من السعودية وليبيا والكويت على الترتيب، وبناءا على ذلك فإنه يجب تحويل وإعادة تدريب وتأهيل العمالة الزراعية في كل من لبنان ومصر للعمل بقطاعات أخرى، في حين يجب زيادة قوة العمل الزراعي في كل من السعودية وليبيا والكويت مع المحافظة على مستويات العمالة على وضعها الراهن في باقي الدول العربية الأخرى.
|a وعلي ذلك يوصي البحث بضرورة استخدام مكونات رأس المال الثابت عند تقدير الدالة الإنتاجية في قطاع الزراعة بالدول العربية حيث يمكن من خلال التقدير السليم والتوصيف الجيد للدوال الإنتاجية التعرف على مساهمة مكونات رأس المال الثابت في الإنتاج الزراعي، ومن ثم إعادة توزيع الاستثمارات على مكونات رأس المال الثابت المختلفة عند رسم الخطط الاستثمارية بالدول العربية، وبالتالي تحديد حجم الاستثمارات المطلوبة في البلاد العربية وإعادة توجيه تلك الاستثمارات إلى تلك الدول بما يحقق زيادة الإنتاج الزراعي العربي وتحقيق التكامل العربي من خلال وضع خريطة موحدة بالقطاعات المختلفة في جميع البلاد العربية بما يضمن عدم الوصول إلى المراحل الإنتاجية غير الاقتصادية في بعض الدول لبعض عناصر الإنتاج.
|b The agricultural capital stock plays a main role in the Agricultural production. Also, the capital stock is an important factor for the adoption of technological methods in agriculture sector. Unavailability of the capital stock data for the Arab countries resulted in a lack in studies of the agricultural growth field for these countries. Also, this resulted in having inaccurate estimation of the production function parameters for the agricultural sectors. This study is used the published data of the agricultural capital stock, the agricultural labor, and the gross value of the agricultural production in order to estimate the agricultural production function for each Arab country. Consequently, accurate estimation can be used as a guide in investment alocation in agricultural sector. The present study shows that the annual average of agricultural gross production value for all the Arab countries is I$ 46.7 billion over (1980-2007). Egypt achieved the highest value annually at I$ 13.3 billion on average which represented about 28.4% of the Arab's agricultural gross production value. The Arab capital stock value increased from $ 157.2 billion at year 1980 to $ 256.1 billion at year 2007 with annual change $ 4.4 billion which represented 2% of the growth rate during the study period. The annual average of the labor forces for the Arab countries is 25.9 million worker per year over (1980-2007). Egypt and Sudan achieved the highest annual labor forces on average of the Arab's labor force at 24.8%, 21.7%, respectively. The study showed that the production elasticity of the capital stock in land development activities was statistically significant and obtained positive values in Djibouti, Kuwait, Qatar, and Saudi Arabia. Moreover, the production elasticity of the capital stock from livestock was statistically significant and obtained positive values for Libya, Mauritania, Somalia and the United Arab Emirates. However, it was statistically significant and obtained negative value in Yemen. The production elasticity of the capital stock in machinery and equipment was statistically significant in Kuwait, Palestine, Lebanon and Yemen. The production elasticity of the capital stock from plantation crops was statistically significant in six countries (Algeria, Bahrain, Egypt, United Arab Emirates, Mauritania, and Saudi Arabia). In addition, the production elasticity of the capital stock from structures for livestock was statistically significant in Djibouti, Kuwait, Morocco, and Yemen. On the other hand, the production elasticity of the labor force was statis
|
