ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقد المنهج الوثوقي في قبول ورد...>مارك
يجب تسجيل الدخول أولا

نقد المنهج الوثوقي في قبول ورد الأخبار عند الإمامية

العنوان بلغة أخرى: Criticism of the Trustworthy Approach in Accepting and Rejecting the News of the Imamiyyah
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الشويلي، حيدر كريم لهمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shwaili, Hayder Kareem Lahmod
مؤلفين آخرين: رستمي، محمد حسن (م. مشارك) , رضائي، محمد علي (م. مشارك) , الزيادي، حيدر جيجان (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع77
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: آذار
الصفحات: 553 - 578
DOI: 10.51837/0827-000-077-025
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1472973
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحاديث النبوية | المذاهب الفقهية | علماء الإمامية | نقد المتن
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنهج الوثوقي | المتن | ضوابط نقد المتن | الإمامية | السند | The Trustworthy Approach | The Text | The Controls of The Text Criticism | Alamamia | Alsana
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03225nam a2200277 4500
001 2216908
024 |3 10.51837/0827-000-077-025 
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 765811  |a الشويلي، حيدر كريم لهمود  |e مؤلف  |g Al-Shwaili, Hayder Kareem Lahmod  
245 |a نقد المنهج الوثوقي في قبول ورد الأخبار عند الإمامية 
246 |a Criticism of the Trustworthy Approach in Accepting and Rejecting the News of the Imamiyyah 
260 |b الجامعة الإسلامية  |c 2024  |g آذار  |m 1445 
300 |a 553 - 578 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a انقسم علماء الإمامية إلى طائفتين في التحقق من إثبات أو نفي نسبة الحديث إلى قائله -المعصوم- ففي الوقت الذي اختارت طائفة منهم المنهج الوثاقتي -السندي- فجعلوا السند هو المعيار الأوحد في إثبات أو إبطال نسبة الحديث؛ ذهبت طائفة أخرى إلى الاعتماد على المنهج الوثوقي-المتني-فصار المتن هو المعيار وتوجهت أنظارهم إلى المروي لا الراوي، وقد وضعوا قواعد عديدة لإثبات أو نفي صدور الحديث من خلال محاكمة المتن، وقد توصلنا من خلال هذا البحث إلى أن هذا المنهج غير كاف لوحده للحكم على الحديث فلا يمكن الاكتفاء بتحليل المتن فقط لإثبات أو نفي صدور الحديث.  |b Imami scholars were divided into two sects in verifying the proof or denial of attributing the hadith to its speaker. At a time when a group of them chose the Sindhi approach, they made the method the only criterion in proving or nullifying the attribution of the hadith. Another group went to rely on the text, so the wording of the hadith became the criterion, and their eyes were directed to the narrator, not the narrator, and they set many rules to prove or deny the issuance of the hadith through the trial of the text. It is sufficient to analyze the text only to prove or deny the issuance of the hadith. 
653 |a الأحاديث النبوية  |a المذاهب الفقهية  |a علماء الإمامية  |a نقد المتن 
692 |a المنهج الوثوقي  |a المتن  |a ضوابط نقد المتن  |a الإمامية  |a السند  |b The Trustworthy Approach  |b The Text  |b The Controls of The Text Criticism  |b Alamamia  |b Alsana 
700 |9 725819  |a رستمي، محمد حسن  |e م. مشارك  |g Rostami, Muhammad Hassan 
700 |9 765818  |a رضائي، محمد علي  |e م. مشارك  |g Razaee, Mohammad Ali 
700 |9 691701  |a الزيادي، حيدر جيجان  |e م. مشارك  |g Al-Zayadi, Haider Jijan 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 025  |e The Islamic University College Journal  |f Mağallaẗ al-kulliyyaẗ al-islāmiyyaẗ al-ğāmiʻaẗ  |l 077  |m ع77  |o 0827  |s مجلة الكلية الإسلامية الجامعة  |v 000  |x 1997-6208 
856 |u 0827-000-077-025.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1472973  |d 1472973 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.