| LEADER |
04402nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2217247 |
| 024 |
|
|
|3 10.33948/1300-036-001-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 591336
|a مباركية، منصف
|e مؤلف
|g Mubarakiah, Munsef
|
| 245 |
|
|
|a حقيقة حصار المسلمين للقسطنطينية سنة 50 هـ. / 670 م.
|
| 246 |
|
|
|a The Reality of the Siege of Constantinople by Muslims in 670 A.D. / 50 A.H.
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الملك سعود - كلية الآداب
|c 2023
|g سبتمبر
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 117 - 138
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن فرضية استهداف المسلمين للقسطنطينية سنة ٥٠ هـ/ ٦٧٠م تعتبر من المواضيع الجدلية التي لم تلق إجماعا بين الدارسين، حيث يعتبر البعض هذا الحدث أول محاولة جدية قام بها المسلمون لفتح العاصمة البيزنطية، استنادا إلى روايات تاريخية يظهر عليها الاضطراب وعدم الدقة، وتنسب فضل هذا السبق ليزيد بن معاوية، وبعض كبار الصحابة مثل أبي أيوب الأنصاري، لكن تدقيق أخبار هذه الروايات وتمحيصها ومقارنتها بما جاءت به المصادر البيزنطية والسريانية، وإعادة التركيب والبناء الموضوعي للأحداث التي واكبت هذه المحاولة المفترضة؛ من خلال تتبع مجريات نشاط المسلمين في بلاد الروم في سنتي ٤٩- ٥٠ هـ/ ٦٦٩- ٦٧٠م، يصل بنا إلى نتيجة مقنعة بأن الحملة المفترضة على القسطنطينية لم تصل أبدا إلى العاصمة البيزنطية ولم تفرض عليها الحصار، وإنما بلغت خلقدونية في البر الأسيوي المقابل للعاصمة عبر المضيق الفاصل بينهما، وبالتالي لم تكن هذه المحاولة الأولى لفتحها، وأن يزيد بن معاوية وأبا أيوب الأنصاري اشتركا فعلا في حصار القسطنطينية كما تذهب إليه المصادر ولكن ليس سنة ٥٠ هـ/ ٦٧٠م كما تؤرخها، وإنما لاحقا سنة ٥٥هـ/ ٦٧٥م مع بداية حصار السبع سنوات الذي استهدف العاصمة البيزنطية.
|b The hypothesis of Constantinople siege by Muslims in 50AH/670AD is one of the controversial topics that obtained no consensus among scholars, of whom some consider this event as the first serious endeavor by Muslims to conquest the Byzantine capital, which is according to traditional Arabic narrations that, in fact, exhibit confusion and imprecision, attribute this precedence to Yazid ibn Mu'awiya and some major Companions of the Prophet (aṣ-ṣaḥāba), such as Abu Ayyub Al Ansari. However, scrutinizing these narrations and comparing them with what was narrated in Byzantine and Syriac sources, with the objective restructuring of the events currenting this supposed attempt by tracking the course of Muslim activity in Asia Minor (mainly, Anatolia) in the years 49- 50 AH/669-670 AD, both led to a convincing conclusion that the supposed campaign of Constantinople did not reach the city nor did it impose a siege on it; rather it reached Chalcedon opposite to the Capital on the Asian mainland; and consequently, this was not the first attempt to conquest it. In addition, Yazid ibn Mu'awiya and Abu Ayyub Al-Ansari indeed participated in the siege of Constantinople, as the sources mentioned, not in 670AD/50AH, but later in 675AD/55AH with the beginning of the seven-year siege that targeted the Byzantine capital.
|
| 653 |
|
|
|a التاريخ الإسلامي
|a الفتوحات الإسلامية
|a العصر الأموي
|
| 692 |
|
|
|a القسطنطينية
|a خلقدونية
|a يزيد بن معاوية
|a المسلمون
|a الروم
|b Constantinople
|b Chalcedon
|b Yazid ibn Muawiya
|b Muslims
|b Rum "Byzantines"
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 006
|e Journal of Arts
|f Maǧallaẗ ǧāmiʹaẗ al-malik Saʹūd. al-Ādāb
|l 001
|m مج36, ع1
|o 1300
|s مجلة الآداب
|v 036
|x 1018-3612
|
| 856 |
|
|
|u 1300-036-001-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1473364
|d 1473364
|
