ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Economic Hurdles of "Obamacare...>الوصف

Economic Hurdles of "Obamacare" Implementation: An Ethical Interpretation

العنوان بلغة أخرى: العقبات الإقتصادية لتنفيذ برنامج "أوبا كير": تفسير أخلاقي
المصدر: مجلة الباحث
الناشر: المدرسة العليا للأساتذة الشيخ مبارك الميلي بوزريعة
المؤلف الرئيسي: Mahboub, Oussama (Author)
المجلد/العدد: مج16, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 496 - 510
ISSN: 9557-1112
رقم MD: 1473376
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المؤسسات الصحية | العقبات الإقتصادية | الرعاية الطبية | شركات التأمين
كلمات المؤلف المفتاحية:
قانون الرعاية الميسرة | نظام الرعاية الصحية الأمريكي | الاقتصاد | الأخلاق | السياسة | النظرية المبدأية الأخلاقية | Affordable Care Act | American Health Care System | Economy | Ethicality | Politics | Principlism
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن ما ميز نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة هو الخصخصة الكبيرة التي طالته، حيث كان التأمين الخاص يغطي نصف سكان البلاد، ويتم تمويله غالبا من قبل أصحاب العمل والشركات لمصلحة الموظفين وأسرهم. وتتم إدارة هذه العملية من خلال شركات التأمين التي تحث الناس على طلب استشاراتهم الصحية من الأطباء المتعاقدين والمؤسسات الطبية من أجل ضمان مصلحة هذه الشركات. هذه الأسباب وغيرها أدت إلى تناقص عدد الأميركيين الذين يتمتعون بتأمين فردي إلى مستويات متدنية. وقد ساعد هذا الواقع في تحفيز محاولات إصلاح نظام الرعاية الصحية الأمريكي. وفي هذا الصدد، سعى الليبراليون، من خلال قانون الرعاية الميسرة (المعروف أيضا باسم أو باماكير)، إلى السماح للحكومة بلعب دور رئيسي في كبح جماح القوى المتحكمة بالسوق والتخفيف من سيطرتها على ساحة الرعاية الصحية. تم ذلك من خلال إنشاء قنوات جديدة وخيارات إضافية لمستهلكي الرعاية الصحية من أجل الحصول على الأهلية للبرامج العامة الفيدرالية أو اللجوء إلى برامج القطاع الخاص في المجال الصحي. ولد هذا الدور الحكومي الجريء معارضة شديدة من المحافظين. وفي هذا السياق، فإن المبادئ ذات الصلة بالإحسان وعدم الإيذاء والعدالة واحترام الاستقلالية تساعد في تتبع واستكشاف دلالات ومآلات المضامين الأخلاقية بشأن الدور الذي يلعبه كل من الليبراليين والمحافظين إما في دعم قوى السوق وصناعة الأدوية أو في الاستسلام لسطوتها.

What characterized the United States’ healthcare system is its huge privatization as private insurance covered half of the nation’s people, largely financed by employers for employees and their households. This process is moderated through insurance companies that induced people to seek their medical consultations from contracted physicians and medical institutions to ensure the companies' interest. These causes, and some others, led to reducing the number of American people with individual insurance to low levels. This reality helped incite attempts of reforming the American health care system. In this respect, through the Affordable Care Act (ACA, also nicknamed Obamacare), the liberals sought to allow government to play a major role in curbing the market forces from maintaining their private-based control of the health care arena. This was through creating new channels and further options for health care consumers to seek eligibility for federal public programs or resort to private plans in the health marketplace. Such a paramount government role generated a heated opposition from conservatives. In this regard, relevant principles of beneficence, non-maleficence, justice, and respect for autonomy help raise ethical concerns over the role played by both liberals and conservatives either in support for or in surrender to the market forces and pharmaceutical industry.
ISSN: 9557-1112

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.