| LEADER |
07917nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2218396 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 656396
|a بهلول، أسماء محمد الطوخي
|e مؤلف
|g Bahlool, Asmaa Mohamed El-Tokhy
|
| 245 |
|
|
|a نموذج قياسي لكفاءة الاستثمار الزراعي في جمهورية مصر العربية
|
| 246 |
|
|
|a An Econometric Model for Efficiency of Agricultural Investments in Egypt
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية المصرية للإقتصاد الزراعي
|c 2018
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 1531 - 1548
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعد تشجيع زيادة معدلات نمو الاستثمار من أولويات أهداف التنمية الاقتصادية، حيث لا يمكن تحقيق التنمية بدون قدر مناسب من الاستثمارات. وقد انحصرت مشكلة الدراسة في انخفاض حجم الاستثمارات الموجهة لقطاع الزراعة على الرغم من أهمية هذا القطاع في زيادة معدل النمو الاقتصادي، ولذلك تهدف الدراسة إلى قياس أثر السياسات الاقتصادية على الاستثمارات الزراعية في مصر والتعرف على كفاءة الاستثمارات الزراعية من خلال بعض المؤشرات الاقتصادية، وكذلك التعرف على حجم الاستثمارات الزراعية وأهم العوامل المؤثرة عليها، وقياس علاقة الاستثمار الزراعي بأهم المتغيرات الاقتصادية الزراعية خلال فترة الدراسة. وأظهرت نتائج معايير قياس كفاءة الاستثمارات وجود كفاءة في الاستثمارات الزراعية خلال فترة الدراسة فمعدل الاستثمار ومعامل التوطن بلغ أقل من واحد صحيح وهذا يدل على وجود كفاءة في الاستمارات كما بلغ العائد على الاستثمار أكبر من واحد صحيح وأظهرت النتائج أن قطاع الزراعة قطاع مكثف لرأس المال. وأوضحت النتائج أن أهم محددات الاستثمار الزراعي في مصر (كمتغير تابع) كدالة في عدد من المحددات الاقتصادية (كمتغيرات مستقلة) والتي تتمثل في الدخل الزراعي، والادخار الزراعي والقيمة المضافة والسيولة المحلية حيث بزيادة هذه المتغيرات بمقدار مليار جنيه لكل منهما على حدة يؤدى إلى زيادة الاستثمار الزراعي بمقدار ٤,٩٦، ۰,٢٤٧، 0.016 مليار جنيه على الترتيب. في حين كان التأثير سلبي للسيولة المحلية، أما لسعر الفائدة على القروض كان تأثيرا سلبيا مما يعنى أن ارتفاع الفائدة على القروض الزراعية يؤدى إلى تناقص القروض الزراعية ومن ثم الاستثمارات الزراعية بنحو ٠,٨٥٠ مليار جنيه. وبقياس أثر سياسة التحرر الاقتصادي على الاستثمارات الزراعية خلال الفترة (۱۹۸۲- 2015) باستخدام اختبار Chow Test تبين أن قيمة F المحسوبة أكبر من الجدولية أي أن الفرق معنوي إحصائيا وهناك اختلافا بين معادلتي اختبار الاتجاه العام لفترتي الدراسة فلا يمكن تمثيل الفترة كلها بخط اتجاه عام واحد وإنما يمثل كل فترة من فترتي الدراسة بمعادلة اتجاه عام على حدة، حيث تبين من النتائج أن الاستثمارات الزراعية قد تزايدت بمقدار ۱٥,٦٧، ۱۰۲,۳ مليار جنيه بنسبة زيادة حوالي ١٦,٢%، ١١,٧٥% من متوسط الاستثمارات الزراعية البالغ نحو 97.2، 870.9 مليار جنيه كمتوسط للفترة الأولي والثانية من الدراسة على التوالي. وتوصى الدراسة بزيادة الاستثمارات الزراعية بإتباع سياسة نقدية بتخفيض سعر الفائدة لتشجيع الاستثمار في المشروعات الزراعية، كذلك إتباع سياسة مالية بتخفيض الضرائب كوسيلة لتحفيز المستثمر.
|b Promoting higher investment growth rates is a priority for economic development goals. Where development can not be achieved without adequate investment. The problem of the study was limited by the decline in the volume of investments directed to the agricultural sector. despite the importance of this sector in increasing the rate of economic growth. The study aims to measure the impact of economic policies on agricultural investments in Egypt and to identify the efficiency of agricultural investments through some economic indicators. as well as to identify the size of agricultural investments and the most important factors affecting them. and measuring the relationship of agricultural investment to the most important economic economic variables during the study period. The results of the criteria for measuring investment efficiency showed an efficiency in agricultural investments during the study period The rate of investment and settlement factor was less than one This indicates the existence of efficiency in the forms. The return on investment was greater than one and the results showed that the agriculture sector is an intensive sector of capital. The results indicated that the most important determinants of agricultural investment in Egypt (as a dependent variable) as a function in a number of economic determinants (as independent variables). which are agricultural income. Agricultural savings. added value and local liquidity. The increase of these variables by one billion pounds each. Agricultural by 4.96. 0.247. 0.016 billion pounds. respectively. While the negative impact on local liquidity. while the interest rate on loans was negative. which means that the increase in interest on agricultural loans leads to a decline in agricultural loans and then gricultural investments by about 0.850 billion LE. By measuring the effect of the policy of economic liberalization on agricultural investments during the period (1982- 2015) using the Chow Test. it was found that the value of the calculated F is greater than the tabular meaning that the difference is statistically significant. There is a difference between the general trend test equations for the two study periods. The results show that agricultural investments increased by 15.67% to 102.3 billion pounds. an increase of about 16.2%. 11.75% of the average agricultural investments of about 97.2 and 870.9 billion pounds as an average for the first and second period of the study. respectively. The study recommends increasing agricultural investments by adopting a monetary policy to reduce the interest rate to encourage investment in agricultural projects. as well as adopting a fiscal policy to reduce taxes as a means to stimulate the investor.
|
| 653 |
|
|
|a الاقتصاد القومي
|a الاستثمار الزراعي
|a مصر
|
| 700 |
|
|
|a البطح، فاطمة أحمد مصطفي
|g El-Bateh, Fatma Ahmed Mostafa Mohamed
|e م. مشارك
|9 656076
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 019
|e Egyptian Journal of Agricultural Economics
|f Al-Maǧallaẗ Al-Miṣriyyaẗ Lil-Iqtiṣād Al-Zirāʿī
|l 003
|m مج28, ع3
|o 2532
|s المجلة المصرية للإقتصاد الزراعي
|v 028
|x 1110-6832
|
| 856 |
|
|
|u 2532-028-003-019.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1474695
|d 1474695
|
