ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ما لم يثق به ابن سيده في المحك...>الوصف

ما لم يثق به ابن سيده في المحكم والمحيط الأعظم: دراسة وصفية

المصدر: مجلة العلوم الشرعية واللغة العربية
الناشر: جامعة الأمير سطام بن عبدالعزيز
المؤلف الرئيسي: السلمي، لفاي بن لافي مذخر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Salami, Lafay bin Lafi
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يوليو
الصفحات: 185 - 232
ISSN: 1658-7278
رقم MD: 1474733
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
ابن سيده، علي بن إسماعيل، ت. 458 هـ. | العلماء المسلمون | المعاجم اللغوية | القضايا النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
ما لم يثق | ابن سيده | المحكم والمحيط الأعظم | دراسة وصفية | Doubted Lexical Items | Ibn Sayidhu | Muhkam and Muheet | Analytical Study
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: موضوع البحث: ما لم يثق به ابن سيده في المحكم والمحيط الأعظم: دراسة وصفية. أهداف البحث: دراسة الألفاظ التي لم يثق بها ابن سيده في المحكم والمحيط الأعظم، ومقارنتها بما جاء في المعاجم اللغوية الأخرى؛ لمعرفة مدى صحة الحكم الذي أطلقه ابن سيده على هذه الألفاظ. منهج البحث: اعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي؛ فهو يقوم على سرد الألفاظ التي لم يثق بها ابن سيده في المحكم والمحيط الأعظم. أهم النتائج: عدد الألفاظ التي تناولها البحث، وأتبعها ابن سيده بعبارات الشك (۲۸) لفظا. والألفاظ التي شك بها ابن سيده وليس لها جذور لغوية (٤) ألفاظ، منها (٣) جذور لم ترد عند غيره، وجذر واحد جاء عند كراع في المنتخب، وابن سيده، ولم يرد عند أحد قبلهما. وعدد الألفاظ التي شك بها ابن سيده ولها جذور لغوية (٢٤) لفظا، منها (۱۰) ألفاظ نقلها عن بعض العلماء، ولم ترد عند أحد قبل ابن سيده، منها: "المسروح"، و"شانح"، "، و"القفص ". وهناك ألفاظ لم يثق بها ابن سيده؛ لكنها وردت عند بعض العلماء القدماء، ووردت في كثير من المصادر، مثل: الإمدان"، "، و" الحسالة"، و "فوغة الطيب".

The objective of the study: The study aims to study the lexical items which are doubted by Ibn Sayidhu in Muhkam and Muheet Dictionaries and compare them to other lexical items mentioned in different dictionaries in order to know whether Ibn Sayidhu’s skepticism of these lexical items is true or not. The Research Methodology: The research adopts the analytical descriptive methodology, as it depends on narrating the lexical items which have been doubted by Ibn Sayidhu. The most important findings: the number of the lexical items scrutinized by the present study and doubted by Ibn Sayidhu is (28) lexical item. The lexical items which are doubted by Ibn Sayidhu and have linguistic roots are (4). Three roots are only mentioned by him, and there is only one root mentioned by both Kur’a in Al-muntakhab and Ibn Sayidhu, which has not been mentioned before. The number of the linguistically-rooted lexical items doubted by Ibn Sayidhu is (24.) 10 lexical items were taken from some linguists, which were not studied by any scholar before him. To illustrate, these lexical items include "Al-masruh", "Shanih", and "Al-qafs." There are other lexical items which are doubted by Ibn Sayidhu. However, they are mentioned by some classical linguists like "Al-imdan," "Al-hussalha, and Fawaght Al-tyyib". Recommendations: The study recommends conducting further studies in analyzing lexically the lexical items which have been doubted by the lexicographers.
ISSN: 1658-7278

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.