520 |
|
|
|a تتناول الدراسة مظاهر الفساد في الجهاز الإداري في المملكة الحيثية، حيث حوت مصادرها مثل بقية ممالك الشرق الأدنى القديم - الكثير من حالات الفساد، وبناءً على الكثير من النصوص المختلفة سواء كانت حوليات القصر الملكي أو أرشيفات (تابيكا) و (إيمار) بالإضافة إلى القوانين الحيثية؛ فإن حالات الفساد شملت مختلف القطاعات والمؤسسات داخل المملكة الحيثية مثل: القصر الملكي، والمؤسسة العسكرية، والموظفين المدنيين بمختلف هيئاتهم مثل موظفي اليورياني، والقضاة، والكهنة والخزانة، والكتبة، وغيرهم، وتنوعت حالات الفساد لتشمل عدة أوجه منها: إساءة استخدام السلطة، الاختلاس، الرشوة، التقصير في العمل، الاشتراك في الانقلاب الملكي والسرقة، كما تشير الدراسة إلى أن الفساد في المملكة الحيثية كان نتيجة لعدة عوامل، منها الصراعات داخل القصر الملكي، والتي قد تسببت في تبني سياسات فاسدة لصالح بعض المسؤولين على حساب المصالح العامة، كما أن تركز السلطة والثروة في أيدي بعض المسئولين جعلهم يسيئون استخدامها ويتورطون في عمليات فساد مختلفة، وعلى الجانب الآخر اتخذت الإدارة الحيثية المتمثلة في الملك عدة إجراءات ضد العديد من حالات الفساد مثل القتل والغرامة والتوبيخ.
|b The study examines the manifestations of corruption in the administrative system of the Hittite Kingdom, where its sources - like other ancient Near Eastern kingdoms - revealed many cases of corruption. Based on various texts, such as the palace chronicle, archives of Tapikka and Emar, and Hittite laws, cases of corruption affected various sectors and institutions within the Hittite Kingdom, including the royal palace, the military establishment, civilian employees in various agencies such as the Uriyanni officials, judges, priests, treasury, scribes, and others. Cases of corruption varied and included abuse of power, embezzlement, bribery, dereliction of duty, participation in the royal coup, and theft. The study also indicates that corruption in the Hittite Kingdom was the result of several factors, including conflicts within the royal palace, which led to the adoption of corrupt policies in favor of some officials at the expense of public interests. Additionally, the concentration of power and wealth in the hands of some officials led them to misuse it and become involved in various corrupt activities. On the other hand, the Hittite administration, represented by the king, took several measures against many cases of corruption, such as punishment by death, fines, and reprimands.
|