المصدر: | مجلة العلوم الانسانية |
---|---|
الناشر: | جامعة بابل - كلية التربية للعلوم الإنسانية |
المؤلف الرئيسي: | الربيعي، علياء حسين جواد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Rubaiai, Aliaa Hussin Jawad |
مؤلفين آخرين: | الناصري، غانم هاني كزار (مشرف) |
المجلد/العدد: | مج31, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | آذار |
الصفحات: | 34 - 55 |
DOI: |
10.33855/0905-031-001-006 |
ISSN: |
1992-2876 |
رقم MD: | 1476288 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
رأى | الحاشية الصغرى | مخالفة | موافقة | ابن هشام | Opinion | Grammarians | Disagreement | Agreement | Ibn Hisham
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تناول هذا البحث الآراء النحوية لابن هشام (ت 761هـ) في حاشيته الصغرى على ألفية ابن مالك (ت ٦٧٢)، فقد كان لابن هشام في هذه المدونة النحوية المحققة حديثا الكثير من الآراء والمواقف، لم نقف عليها سابقا في مؤلفاته، وقد برزت شخصيته الناقدة الفذة فكانت آراؤه جديرة بالدراسة، وقد قصرنا البحث على الحروف، لتبيين موقف ابن هشام من آراء النحاة، وهناك آراء وافق النحاة فيها وأخرى خالفهم فيها، ولم يكتف بعرض آراء النحاة بل كان يناقشها ويحللها على وفق حصيلته العلمية الواسعة، فعرضت من خلال دراستي هذه رأي ابن هشام وآراء النحاة الذين سبقوه والذين خلفوه، ووقفت على آرائه من خلال مظاهر الرأي المختلفة من مأخذ أو اعتراضات أو ردود، وحديثنا في هذا البحث اشتمل على مطلبين، الأول: رأي ابن هشام في الحروف الأحادية وتضمن مسألتين، والمطلب الثاني رأي ابن هشام في الحروف الثنائية وتضمن ثلاث مسائل. This research dealt with the grammatical opinions of Ibn Hisham (d. 761 AH) in his “Little Commentary on the Alfiyyah of Ibn Malik” (d. 672). In this footnote, Ibn Hisham had many opinions and positions that we had not encountered previously in his writings, and his unique critical personality emerged, so his opinions were worthy of study. The letters were devoted as a model to show Ibn Hisham’s position on the opinions of grammarians. There were opinions with which the grammarians agreed and others where he disagreed. He did not content himself with presenting the opinions of the grammarians, but rather discussed and analyzed them according to his extensive scientific knowledge. Through this study, I presented Ibn Hisham’s opinion and the opinions of the grammarians who preceded him and those who succeeded him, and I stood by his opinions. Through various manifestations of opinion, such as objections, objections, or responses, our discussion in this research included two requirements: the first: Ibn Hisham’s opinion on the mono literal letters, which included two issues, and the second requirement: Ibn Hisham’s opinion on the dual letters, which included two issues. |
---|---|
ISSN: |
1992-2876 |