ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > شهادة الشريك في شركة الملك الخ...>الوصف

شهادة الشريك في شركة الملك الخاصة وشركات العقود: دراسة مقارنة بين القانون الفلسطيني والأردني

العنوان بلغة أخرى: Partner’s Testimony of Private Company and Contracting Companies: A Comparative Study between the Palestinian and Jordanian Law
المصدر: مجلة جامعة الملك سعود - الحقوق والعلوم السياسية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: أبو العون، أنس موسي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu Aloun, Anas Musa
المجلد/العدد: مج36, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يناير
الصفحات: 75 - 91
DOI: 10.33948/1203-036-001-004
ISSN: 1658-8851
رقم MD: 1477150
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
شركات العقود | شهادة الشريك | موانع الشهادة | التشريعات الفلسطينية
كلمات المؤلف المفتاحية:
موانع الشهادة | الشهادة | شركة المال | شركة العقد | Impediments to Testimony | Testimony | Money Company | Contract Company
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: تعتبر شهادة الشريك للشركة مانعا من موانع الشهادة تم النص عليه في المادة (۱۷۰۰) من مجلة الأحكام العدلية، ولكن صدور قانون البينات الفلسطيني رقم (٤) لسنة ۲۰۰۱م والذي أشار في المادة (۸۹) منه إلى أنه لا يجوز رد الشاهد ولو كان قريبا أو صهرا أثار إشكالية بين المحاكم حول ما إذا تم إلغاء المانع السابق، لذلك تناول الباحث القواعد الناظمة لشهادة الشريك، كما تم رصد القواعد التي أقرها القضاء الأردني والفلسطيني في شهادة الشريك وذلك لنتوصل إلى نتيجة مفادها أن أحكام المادة (۱۷۰۰) من المجلة المتعلقة بشهادة الشريك لم تلغى في القانون الفلسطيني، وأن ما ورد فيها عبارة عن قرائن قاطعة لا تخضع للسلطة التقديرية للقاضي.

The testimony of the partner to the company is considered an impediment to testimony, which was stipulated in Article 1700 of the Code of Judicial Provisions. But the issuance of the Palestinian Evidence Law 4 of 2001, which indicated in Article 89 that it is not permissible to dismiss the witness, even if he is a relative or son-in-law, raised a problem among the courts about what if the previous impediment was canceled. The researcher tackles the rules governing the testimony of the partner. The rules approved by the Jordanian and Palestinian judiciary were also monitored in the partner’s testimony. Subsequently, the researcher comes up with a conclusion that the provisions of Article 1700 of the magazine have not been annulled in the Palestinian law, and that what is contained therein are conclusive evidence against which the judge has no discretion.
ISSN: 1658-8851

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.