| 520 |
|
|
|b Corporate Insolvency Law was originally geared towards the liquidation of distressed companies, due to the traditionally moralistic conception of bankruptcy; which dictated that “bankruptcy” automatically implicated wrongful and faulty decision making in the heart of the corporation. It became clear to the legislator that such approach to corporate failure needed to evolve. Therefore, since the promulgation of law 15-95 to this day, taking also into consideration the newest reform that has impacted the fifth chapter of the Moroccan code of commerce, the emphasis was heavily put on the prevention of corporate difficulties. Under this new vision, the legislator intends to turn the surety, a natural person, into a lever for anticipation. Under conditions, it extends to the surety the right to benefit of protective measures emplaced in favor of the principal debtor. The essence of these measures lies in the accessory nature of this surety. These measures are meant to encourage creditors, who are primarily concerned with settling their claims, to consider other mechanisms as guarantees against the insolvency of the principal debtor, diverting them from their primary functions. These measures have been implemented in order to encourage creditors, who are primarily concerned with settling their claims and debts, to consider alternative mechanisms that should serve as guarantees against the insolvency of the principal debtor, and that by diverting them from their primary functions. In turn, the surety, in order to ward off the risk of definitive contribution weighing on him in the event that the procedure meant to cure corporate distress does not enable the principal debtor's economic difficulties to be resolved, will have to explore various avenues that will enable him to dilute this risk, on the basis of common law provisions.
|d Le droit des entreprises en difficulté était originellement orienté vers leur liquidation en raison de la conception traditionnellement moraliste de la faillite puisque toute faillite revêtait alors un caractère nécessairement fautif, il est apparu au législateur qu’une telle approche de la défaillance économique devait évoluer. C’est ainsi que, depuis, la loi 15-95 jusqu’à maintenant, notamment avec la réforme de livre V l’accent est mis sur la prévention des difficultés. Dans cette nouvelle donne, le législateur entend s’appuyer sur la caution, personne physique, comme levier d’anticipation. Elle lui étend, sous certaines conditions, le bénéfice des mesures protectrices édictées en faveur du débiteur principal. Ces mesures puisent leur essence dans le caractère accessoire de cette sûreté. Elles traduisent, ce faisant, un régime dérogatoire du cautionnement dans le cadre des procédures collectives lequel devrait inciter les créanciers, qui cherchent avant tout le règlement de leurs créances, à envisager comme garanties d’insolvabilité du débiteur principal d’autres mécanismes en les détournant de leurs fonctions premières. A son tour, la caution, afin de conjurer le risque de contribution définitive pesant sur elle dans le cas où la procédure envisagée n’est pas permis de solutionner les difficultés économiques du débiteur principal, devra explorer différentes pistes qui lui permettront de diluer ce risque et ce sur le fondement des dispositions de droit commun.
|
