العنوان بلغة أخرى: |
Civil Liability Arising from Smart Contracts in Light of the Iraqi Electronic Transactions Law |
---|---|
المصدر: | مجلة الجامعة العراقية |
الناشر: | الجامعة العراقية - مركز البحوث والدراسات الإسلامية |
المؤلف الرئيسي: | محمود، رامي قحطان (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Mahmoud, Rami Qahtan |
المجلد/العدد: | ع67, ج1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | آيار |
الصفحات: | 479 - 490 |
ISSN: |
1813-4521 |
رقم MD: | 1479088 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
العقد الذكي | المسؤولية المدنية | الذكاء الاصطناعي | قانون المعاملات الإلكتروني العراقي رقم "78" لسنة 2012 | Smart Contract | Civil Liability | Artificial Intelligence | Iraqi Electronic Transactions Law No. "78" of 2012
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
التعاقدات الذكية هي تلك التي من تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وهو برنامج حاسوبي تفاعلي، يستخدم في أتمتة المعاملات، وينفذ على سجل حسابات لا مركزي موزع ومشترك ومستنسخ، ليس عقد حقيقيا تنطبق عليه القواعد العامة للعقود المعمول بها في الوقت الراهن، لأنه يعتبر وسيط يحتوي على شروط العقد التقليدي، ويسأل المتعاقد عن تعويض الأضرار الناتجة عن التعاقد بواسطة البرامج الذكية، على أساس المسؤولية عن الأشياء، ولكن بإمكان المستخدم أن يدفع المسؤولية عنه إذا ثبت الأضرار كان سببها خطأ المضرور، أو فعل الغير، أو القوة القاهرة، كون البرنامج معرض للقرصنة وما شابه ذلك من حالات أخرى يمكن للمستخدم أن يدفع المسؤولية عنه. يقع عبء إثبات الضرر والرابطة السببية على عاتق الدائن لأنه يقع على عاتق المطالب واجب إثبات العلاقة السببية بين الخطأ التعاقدي (الإخلال بالالتزام التعاقدي) والضرر الناجم عنه، وفي حالة العقد الصحيح، تتحقق المسؤولية التعاقدية عند الإخلال بالالتزامات التعاقدية، ويمكن أن نطبق هذا النوع من الالتزامات على تنوع محددة من حالات التي يتم فيها تقنيات الذكاء الاصطناعي، حيث تعتبر العلاقة عقدية كما في التعاقدات الذكية، فهنا تكون العلاقة بين أطراف العقد هي علاقة عقدية يترتب على الإخلال بالتزاماتها مسؤولية عقدية. Smart contracts are those applications of artificial intelligence, which is an interactive computer program, used to automate transactions, and executed on a distributed, shared, and cloned decentralized ledger of accounts. It is not a real contract to which the general rules of contracts in force at the present time apply, because it is considered an intermediary that contains conditions. The traditional contract, and the contractor is asked to compensate for the damages resulting from the contract through smart programs, on the basis of responsibility for things, but the user can pay responsibility for it if it is proven that the damages were caused by the fault of the injured party, or the action of a third party, or force majeure, because the program is vulnerable to piracy and the like. This is among other cases for which the user can bear responsibility.. The burden of proving the damage and the causal relationship falls on the creditor because he is the plaintiff, as he must prove the causal relationship between the contractual error (breach of the contractual obligation) and the damage resulting from that breach. In the case of a valid contract, contractual liability is achieved upon breach of contractual obligations, and we can apply this type of liability. In some cases of using artificial intelligence technologies, where the relationship is considered contractual, as in smart contracts, here the relationship between the parties to the contract is a contractual relationship, and breach of their obligations entails contractual liability. |
---|---|
ISSN: |
1813-4521 |