ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ابن يونس الصقلي "ت. 451 هـ." و...>الوصف

ابن يونس الصقلي "ت. 451 هـ." ومنهجه في ذكر الفروق الفقهية في كتابه الجامع لمسائل المدونة والمختلطة

العنوان بلغة أخرى: Ibn Yunus Al-Saqilli "D. 451 AH." and his Approach in Mentioning the Jurisprudential Differences in his Comprehensive Book on Mudawwana and Mixed Issues
المصدر: مجلة الراسخون
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: محمدي، دو كوري (مؤلف)
مؤلفين آخرين: حسانين، عبدالرحمن (مشرف) , مبروكي، الطيب (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 129 - 144
ISSN: 2462-2508
رقم MD: 1479700
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الصقلي، محمد بن عبدالله بن يونس التميمي، ت. 451 هـ. | الفقه الإسلامي | العلماء المسلمون | الفروق الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفروق الفقهية | الجامع لمسائل المدونة | ابن يونس الصقلي | Jurisprudential Differences | Al-Jami’ Fi Al-Mudawwanah Issues | Ibn Yunus Al-Saqilli
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة منهج المؤلف في تناول الفروق الفقهية الدقيقة بين المسائل التي تظهر لأول وهلة تشابها. ورغم متانة هذا المنهج لم يقف الباحث إلا على دراسة واحدة، تناولت الفروق الفقهية في قسم العبادات؛ مما يؤكد الحاجة إلى دراسة الفروق الفقهية في المسائل المتشابهة في جميع أبواب الفقه في هذا الكتاب؛ تكملة لهذا العمل. فهدفت الدراسة إلى الوقوف مع المسائل التي ذكر ابن يونس فيها الفرق الفقهي في باب السلم، ومعرفة مدى تأثير ذلك. واتبع المنهج الاستقرائي لتتبع المسائل التي نص المصنف أن بينها فرقا، والمنهج التحليلي؛ من أجل بيان وجه الفرق المؤثر بينها، ومعرفة أقوال العلماء فيها. وخلص إلى نتائج من أهمها: خطورة التسرع في الفتوى لمن ليس له إلمام بعلم الفروق الفقهية؛ كون ذلك يؤدي به إلى ذكر أحكام المسائل ليست هي مراد الله عز وجل فيها. وأن الفروق في المسائل التي ذكرها ابن يونس معتبرة وله تأثير قوي يجعل لكل مسألة منها حكما خاصا بها.

This research aims to study the author's approach with the jurisprudential differences between issues that appear at first to be similar. Despite the strength of this approach, there is a need to study the jurisprudential differences in similar issues in all sections of jurisprudence in this book. The study aimed to address the issues in which Ibn Yunus mentioned the jurisprudential difference in the chapter on Al-salam, and its impacts. The study has used the Inductive methodology to trace the issues which the author stated that there are differences, and the analytical methodology to explain the significant difference between them. The study concluded that it is forbidden for those who are not familiar with the knowledge of jurisprudential differences to give a fatwa. The differences in the issues mentioned by Ibn Yunus are significant and he has a strong influence that makes each issue have its own ruling.
ISSN: 2462-2508

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.