ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسقطات الحضانة:>الوصف

مسقطات الحضانة: دراسة مقارنة بين المذهب الحنبلي ونظام الأحوال الشخصية السعودي وتطبيقاتها القضائية

العنوان بلغة أخرى: Custody Forfeiture Factors: A Comparative Study between the Hanbali School of Thought and the Saudi Personal Status System and its Judicial Applications
المصدر: مجلة الجمعية الفقهية السعودية
الناشر: جامعة الامام محمد بن سعود الإسلامية - الجمعية الفقهية السعودية
المؤلف الرئيسي: البحيري، عبدالله بن حامد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Buhayri, Abdullah ibn Hamed Muhammad
المجلد/العدد: ع65
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: رمضان
الصفحات: 391 - 428
ISSN: 1658-2969
رقم MD: 1479780
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الفقهية | المذاهب الدينية | الأحوال الشخصية | مسقطات الحضانة
كلمات المؤلف المفتاحية:
مسقطات | الحضانة | الحنابلة | نظام | الأحوال | Forfeiture Factors | Custody | Hanbali | System | Personal Status
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث المعنون بـ (مسقطات الحضانة -دراسة مقارنة بين المذهب الحنبلي ونظام الأحوال الشخصية السعودي وتطبيقاتها القضائية)، اعتمد فيه الباحث على المنهج الاستقرائي، والمنهج التطبيقي، وآثر الاختصار في كتابة الموضوع، وتجنب الاستطراد، والتركيز على الإضافة العلمية التي تميز البحث دون غيره. ويجيب البحث عن أسئلته من حيث بيان سقوط حق الحضانة عن الحاضنين من الرجال أو النساء، والحالات التي ذكرها المنظم السعودي والمسقطة لحق الحاضن في الحضانة، وإيضاح الارتباط بين ما قرره فقهاء الحنابلة، وبين ما اشتمل عليه نظام الأحوال الشخصية بشأن مسقطات الحضانة، وبيان تطبيقاتها القضائية. ومشكلة البحث تكمن في استقراء كتب الحنابلة، ومقارنة ذلك بما ورد في نظام الأحوال الشخصية السعودي؛ وهذا يحتاج إلى مزيد دراسة وعناية. وقد توصل الباحث إلى مجموعة من النتائج والتوصيات؛ فأما النتائج، فأهمها: أن نظام الأحوال الشخصية السعودي لم يفترق كثيرا عما قرره فقهاء المذهب الحنبلي، وذلك فيما يخص المواد المنظمة لمسائل الحضانة ومسقطاتها. أما التوصيات، فأهمها: البحث في جوانب أخرى من المسائل الفقهية لدى المذهب الحنبلي، ومقارنتها بنظام الأحوال الشخصية السعودي.

This abstract is entitled Custody forfeiture Factors “A comparative study between the Hanbali school of thought and the Saudi personal status system and its judicial applications”. Significantly enough, the researcher adopted the inductive approach, the applied approach, the impact of conciseness in expressing the topic in writing, avoiding digression, and laid an emphasis on the scientific corroboration which overweighs the research over others. No less important, the research points out the answers to the questions it raised and posed in terms of the enforcement of the forfeiture of the right to custody of custodians whether of either men or women, as well as the cases stated by the Saudi regulator which renounce the custodian right in custody and to make explicit the correlation between the Hanbali jurists' advocated standpoints and what was incorporated into the personal status system on the issue of the forfeiture factors of custody and a statement of their judicial applications. Of relevance, finding a way to extrapolate from the Hanbali literature and comparing it/them to what was cited in the Saudi Personal Status System is the research's main challenge (problem), conducive to requiring more attention and being thoughtful enough. The researcher came to a number of recommendations and conclusions. In terms of the findings, the most significant conclusions is with regard to the articles governing custody disputes and their forfeiture factors, accentuating that the Saudi personal status system did not deviate significantly from what was decided by the jurists of the Hanbali school of thought. As for the recommendations, the most important of them are: researching other aspects of jurisprudential issues in the Hanbali school, and comparing them to the Saudi personal status system.
ISSN: 1658-2969

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.