ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > رواية الحسن البصري عن أبي بكرة...>الوصف

رواية الحسن البصري عن أبي بكرة في صحيح البخاري: دراسة وتحقيقا

العنوان بلغة أخرى: Hadith Narration of Al Hasan Al Basri on the Authority of Abu Bakra in Sahih Al Bukhari: Study and Investigation
المصدر: مجلة جامعة الباحة للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الباحة
المؤلف الرئيسي: الحسن البصري، الحسن بن يسار، ت. 110 هـ. (مؤلف)
مؤلفين آخرين: السلمي، حماد بن مهدي بن عمران (محقق)
المجلد/العدد: ع35
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 754 - 781
ISSN: 1658-7472
رقم MD: 1480800
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
علم الحديث | تحليل الروايات | تخريج الأحاديث | الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
رواية | الحسن البصري | أبو بكرة | صحيح البخاري | التدليس | Abu Bakra | Al Hasan Al Basri | Deceit | Narration | Sahih Al Bukhari
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: روى الحسن البصري عن أبي بكرة أربعة أحاديث، وكانت محل إشكال ومثار خلاف بين الأئمة بسبب تدليس الحسن، وقد أخرجها البخاري جميعها، ومن هنا تكمن أهمية البحث في كون البخاري خرجها في صحيحه وهي رواية مدلس، فجاء البحث لدراسة هذه الرواية، وجمع طرقها، وتحليل الروايات، والوقوف على سماع الحسن ولقاءه بأبي بكرة، ومعرفة وجه تخريج البخاري لهذه الرواية، من خلال منهج استقرائي وتحليلي، قام على الاستقراء والتتبع لروايات الحسن عن أبي بكرة ومتابعاتها وشواهدها ما أمكن، ثم دراسة الرواية دراسة تحليلية والحكم عليها، وقد آل البحث إلى جملة من النتائج، من أهمها: أن وصف الحسن بالتدليس ليس على إطلاقه، بل المراد به الإرسال عند المتقدمين، وهم يحملون رواية الراوي عمن لم يسمع منه على الإرسال، فليست من قبيل التدليس، وأن أحاديث الحسن عن أبي بكرة إما صريحة بالسماع أو محمولة على السماع عند البخاري، وأن رواية الحسن عن أبي بكرة سالمة من المطاعن التي انتقد من أجلها صحيح البخاري. ومن أهم التوصيات: الاهتمام بدراسة الأحاديث والروايات محل النقد في الصحيحين، لمكانتهما من السنة، ورد الشبه عنهما، وضرورة دراسة مصطلحات الإرسال والتدليس دراسة تأصيلية عميقة للفهم مقاصد الأئمة، وبناء الأحكام على الأحاديث بشكل أقرب للصواب.

Al Hasan Al Basri narrated on the authority of Abu Bakra four hadiths and they were problematic and disputed among the imams because of the deceit attributed to Al Hasan. All of them were brought out by Al Bukhari. Hence the importance of the research lies in the fact that Al Bukhari included them in his Sahih, yet they are deceit narration, so the research came to study this narration and collect its methods, analyzing narrations, and examining Al Hasan’s hearing and his meeting with Abu Bakra, and to know the aspect of Al Bukhari’s documentation of this narration. That is through an inductive and analytical approach based on extrapolation and tracing of the narrations of Al Hasan on the authority of Abu Bakra with their co- narrations evidences as much as possible, then studying narration through an analytical study and judging it. The research has reached to some findings most important of which is that the description of Al Hasan as deceitful is not entirely appropriate. Rather, it is intended to refer to Incompletely Transmitted Hadith be according to the Earlier Scholars. They carry the narrator's narration about someone who did not hear from him on Incompletely Transmitted Hadith. They are not deceitful hadiths. Al Hasan’s narrations on the authority of Abu Bakra are either explicit by hearsay or are interpreted on the authority of Al Bukhari, and that Al Hasan’s narration on the authority of Abu Bakra is safe from the objections for which Sahih Al Bukhari was criticized. Recommendations: The significance of studying hadiths and narrations that are subject to criticism in the two Sahihs, because of their status in Sunnah. The refutation of the doubts about them. The necessity of studying the terminology of Incompletely Transmitted Hadith and deceit with a deep-rooted study to understand the intentions of Imams, and to build judgments on hadiths in a way that is closer to the truth.
ISSN: 1658-7472

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.