ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة الثابت بالبرهان كالثابت...>الوصف

قاعدة الثابت بالبرهان كالثابت بالعيان وأثرها في الحكم القضائي: دراسة تأصيلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Abase what is Established by Proof is Like what is Established by Sight and its Impact on the Judicial Ruling: Applied Fundamental Study
المصدر: مجلة جامعة شقراء للعلوم الإنسانية والإدارية
الناشر: جامعة شقراء
المؤلف الرئيسي: الأحيدب، فاطمة إبراهيم محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Uhaidib, Fatima Ibrahim Muhammad
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يناير
الصفحات: 1 - 23
ISSN: 1658-9092
رقم MD: 1481169
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
القواعد الفقهية | الأحكام القضائية | طرق الإثبات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الثابت | العيان | القرينة | القضاء | الإثبات | Fixed | Eyewitness | Presumption | Judiciary | Proof
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تعنى الدراسة الموسومة بقاعدة: الثابت بالبرهان كالثابت بالعيان وأثرها على الحكم القضائي؛ دراسة تأصيلية تطبيقية، ببيان المقصود من هذه القاعدة إجمالاً وتفصيلا، مع بيان أدلتها ومستثنياتها، والقواعد ذات الصلة المباشرة فيها، ومن ثم بيان أثرها في الحكم القضائي، وذلك من خلال تطبيقها على القرينة كطريق من طرق الإثبات، والتي عوملت فيها القرينة القوية مقام الشاهد المحسوس، وكان لها بالغ الأثر في الحكم القضائي، وذلك من خلال ثلاث مسائل هي: إثبات حد الزنا بقرينة الحمل لمن لا زوج لها، وإثبات حد الخمر بالاستشمام عند انتفاء الشبهة، وإثبات الجرائم بالبصمة الوراثية. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة: أن طرق الإثبات لا حصر لها؛ فكل طريق يظهر الحق يعد طريقًا من طرق الإثبات، وأن القرينة القوية تعامل معاملة الشيء المحسوس عيانا، وأن المدعي إذا أتى ببينه وأنكرها المدعى عليه فلا يلتفت إلى هذا الإنكار بناء على القاعدة، ومن أهم التوصيات الاهتمام بدراسة القواعد الفقهية المتعلقة بالقضاء، والتي لها عظيم الأثر في الحكم القضائي، وإفرادها بالدراسة شأنها في ذلك شأن بقية القواعد الكلية الكبرى.

This study explores the concept of proof in legal settings, drawing parallels between proof established by evidence and proof established by observation. The focus is on understanding the implications of this principle on judicial rulings, presented through an applied original study. The analysis covers a general and detailed explanation of the rule, its supporting evidence, exceptions, and its direct associations with other legal principles. The study further examines the influence of this rule on judicial decisions, particularly in its application to presumption as a method of proof. Notably, strong presumption is treated akin to tangible witness testimony, significantly impacting judicial outcomes. Three specific cases are discussed, including establishing the hadd of adultery, presuming pregnancy in the absence of a husband, proving alcohol-related offenses through olfactory evidence, and employing genetic fingerprinting for crime verification. A key finding of the study underscores the boundless nature of proof methods, emphasizing that any approach revealing the truth qualifies as a valid method of proof. Moreover, the study highlights the importance of treating strong presumptions as concrete evidence, regardless of the defendant’s denial, in accordance with the established rule.
ISSN: 1658-9092

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.