العنوان بلغة أخرى: |
Jurisprudential Issues Included in the Alarnayin News |
---|---|
المصدر: | مجلة القلزم للدراسات الإسلامية |
الناشر: | مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر وجامعة كسلا |
المؤلف الرئيسي: | العمري، فيصل بن محمد بن محسن (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alamri, Faisal Mohammed Mohsen |
المجلد/العدد: | ع15 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السودان |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 9 - 43 |
ISSN: |
1858-9820 |
رقم MD: | 1481758 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
المسائل الفقهية | خبر العرنيين | البول | القيافة | استتابة المرتد | Jurisprudential Issues | News of the Arunians | Urine | Qiyafa | Repentance of the Apostate
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تنبع أهمية الدراسة في أنها تناولت المسائل الفقهية التي اشتمل عليها خبر العرنيين، ومن المعروف إن المسائل التي تم الاستدلال بها حول هذا الخبر متناثرة في بطون الكتب، لذا كان جمعها أمرا مهما حتى يسهل الرجوع إليها وتقريبها للباحثين. وأن الاستدلال بهذا الخبر على تلك المسائل منه ما هو مختلف فيه، فكان تمييز ما يصح الاستدلال عليه بهذا الخبر مما لا يصح أمرا تدعو إليه الحاجة. تهدف الدراسة إلى جمع المسائل الفقهية التي اشتمل عليها خبر العرنيين، تمييز الأقوال التي استندت في الاستدلال على خبر العرنيين ذكر مستند أصحاب القول الآخر في مخالفتهم لخبر العرنيين. تتمثل مشكلة الدراسة في أن ثمة مسائل في كتب الفقه قد استدل عليها بهذا الخبر، ومنها ما هو محل اتفاق ومنها ما هو غير ذلك، فكان جمع هذه المسائل المتناثرة تحت هذا الخبر الواحد ودراستها وبيان ما يصح إثباته من الأقوال بناء على هذا الخبر وما لا يصح أمرا تدعو إليه الحاجة. ومن الأسئلة التي عملت الدراسة على الإجابة عليها ما المسائل الفقهية التي اشتمل عليها خبر العرنيين؟، هل يصح الاستدلال بخبر العرنيين على هذه المسائل الفقهية؟ ما الجواب على من استدل بخبر العرنيين في تلك المسائل الفقهية؟، وحدود الدراسة تقتصر على استقراء المسائل الفقهية التي استدل عليها بخبر العرنيين في الكتب الفقهية ذات الخلاف العالي أو شروح كتب السنة التي أوردت هذا الخبر. اتبعت الدراسة المنهج الاستقرائي الاستنباطي بغية الوصول لعدد من النتائج والتي من أهمها: طهارة بول الإبل ونحوها مما يؤكل لحمه. The importance of the study stems from the fact that it dealt with the jurisprudential issues that were included in the Al-Arnayyin news, and it is known that the issues that were used as evidence regarding this news are scattered throughout the books, so collecting them was important so that they could be easily referred to and brought closer to researchers. There is some disagreement about this news as evidence for those issues, so distinguishing what is valid as evidence for this news from what is not valid is a matter of need. The study aims to collect the jurisprudential issues included in the Al-Arnayin narration, distinguish the statements that were based in inference on the Al-Arnayin narration, and mention the evidence of those who hold the other opinion in their disagreement with the Al Arnayin narration. The problem of the study is that there are issues in the books of jurisprudence that have been proven by this report, some of which are subject to agreement and some that are not. So, it was necessary to collect these scattered issues under this one report, study them, and explain what statements are valid to prove based on this news and what are not. Something that is needed. Among the questions that the study worked to answer are: What are the jurisprudential issues included in the Al-Arnayyin report? Is it correct to infer the Al-Arnayyin news as inference to these jurisprudential issues? What is the answer to those who cited the evidence of the Al-Arnayyin in these jurisprudential issues? The limits of the study are limited to extrapolating the jurisprudential issues that were inferred from the Al-Arnayyin news in highly controversial jurisprudential books or the explanations of the Sunnah books that reported this news. The study followed the inductive-deductive approach in order to reach a number of results, the most important of which are: the purity of camel urine and other edible meats. |
---|---|
ISSN: |
1858-9820 |