ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بلاغة الحجاج عند أبي حيان التو...>الوصف

بلاغة الحجاج عند أبي حيان التوحيدي: خطاب اعتذاره عن إتلاف كتبه نموذجا

العنوان بلغة أخرى: Rhetoric of Argumentation in Abu Hayyan Al-Tawhidi: His Apology for Burning his Books as a Model
المصدر: حولیة کلیة اللغة العربیة بالمنوفیة
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة اللغة العربیة بالمنوفیة
المؤلف الرئيسي: خضر، منصور طه صالح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Khader, Mansour Taha Saleh
المجلد/العدد: ع38, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 466 - 600
ISSN: 2537-0790
رقم MD: 1483496
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
البلاغة العربية | الخطاب الحجاجي | التوحيدي، علي بن محمد بن العباس، ت. 414 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
بلاغة | حجاج | أبو حيان | خطاب | Rhetoric | Argumentation | Abu Hayyan | Speech
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن بلاغة الحجاج عند أبي حيان التوحيدي من خلال النظر في واحد من أهم خطاباته، وهو خطاب اعتذاره عن إتلاف كتبه إلى صديقه القاضي أبي سهل بعد أن عاتبه الأخير على إحراق كتبه، إذ اكتظ هذا الخطاب بالتقنيات الحجاجية، والأساليب البلاغية، والعناصر اللغوية، التي وظفها أبو حيان من أجل استمالة مخاطبه، وإقناعه بمشروعية فعلته. ولأجل تحقيق هذا الهدف تم تقسيم البحث إلى مقدمة وتمهيد وخمسة مباحث وخاتمة وفهرسين، تحدثت في المقدمة عن أهمية الموضوع، ودوافع اختياره، والمنهج المتبع، والتمهيد تناولت فيه مفهوم الحجاج وأهم نظرياته، وعلاقة البلاغة بالحجاج، والحجاج واللجاج في خطاب أبي حيان، والتعريف بأبي حيان، ودوافعه لحرق كتبه، ثم المبحث الأول بعنوان: بلاغة الاستهلال الحجاجي، والمبحث الثاني: بلاغة الحجاج بتقاصر العمل عن العلم، وتنكر الناس، وشدة الاعتبار بمن مات، والمبحث الثالث: بلاغة الحجاج بمن أحرق كتبه من العلماء السابقين، والمبحث الرابع: بلاغة الحجاج بسوء الزمان، وتزيين الزهد في الدنيا، والمبحث الخامس: بلاغة الختام الحجاجي، ثم الخاتمة وفيها أهم نتائج البحث، ثم ثبت المصادر والمراجع، وفهرس الموضوعات. وأهم نتائج البحث تتلخص في اعتماد أبي حيان على العديد من التقنيات الحجاجية الحديثة ممثلة في حجج التناقض وعدم الاتفاق، وحجة تقسيم الكل إلى أجزائه المكونة له، وحجة السلطة، وحجة الشخص وأعماله، وحجة الاتجاه، والحجج الواقعية، والحجج التي تستدعي القيم والمشترك، كما وظف السلم الحجاجي والروابط الحجاجية، وكذلك علاقات السببية والاستنتاج والاقتضاء، كما اعتمد العديد من الحجج البلاغية مثل التشبيه والاستعارة والكناية والتكرار والشرط والسجع والجناس والاستفهام، كما ظهرت المغالطة الحجاجية بشكل لافت في خطابه، ولذا لم يستطع حجاج أبي حيان في النهاية أن يبرر لهذه الفعلة المرفوضة، وإن كان نابعا من ذاته وتجاربه.

This study aims to reveal the rhetoric of argument in Abu Hayyan al-Tawhidi through examining one of his most important speeches, which is his apology speech for destroying his books to his friend, the judge Abu Sahl, after the latter rebuked him for burning his books. This speech was full of argumentative techniques, rhetorical styles, and linguistic elements that Abu Hayyan used to win over his addressee and convince him of the legitimacy of his actions. To achieve this goal, the research was divided into an introduction, a preface, five sections, a conclusion, and two indexes. The introduction discusses the importance of the topic, the motivations for choosing it, and the methodology followed. The preface discusses the concept of argumentation and its most important theories, the relationship between rhetoric and argumentation, argumentation and insistence in the speech of Abu Hayyan, an introduction to Abu Hayyan, and his motivations for burning his books. Then, the first topic is entitled "Rhetoric of the Argumentative Introduction", the second topic is "Rhetoric of the Argumentation of the Shortcoming of Action from Knowledge, the Forgetting of People, and the Great Consideration of Those Who Died", the third topic is "Rhetoric of the Argumentation of Those Who Burned the Books of the Previous Scholars", the fourth topic is "Rhetoric of the Argumentation of the Badness of the Time, and the Decoration of the Asceticism in the World", the fifth topic is "Rhetoric of the Argumentative Conclusion", then the conclusion, which includes the most important results of the research, then the list of sources and references, and the index of topics. The most important findings of the research can be summarized in the following: Abu Hayyan relied on many modern argumentative techniques, represented in: Arguments of contradiction and disagreement. Arguments of dividing the whole into its constituent parts. Arguments of authority. Arguments of the person and their actions. Arguments of direction. Realistic arguments. Arguments that invoke values and the common. He also employed the argumentative ladder and argumentative links, as well as causal, inferential, and implicative relationships. He also relied on many rhetorical arguments, such as simile, metaphor, metonymy, repetition, condition, alliteration, assonance, and interrogation. However, argumentative fallacies appeared prominently in his speech, and therefore Abu Hayyan's arguments were ultimately unable to justify this rejected act, even though it stemmed from his own self and experiences.
ISSN: 2537-0790

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.