ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إعادة فحص دستورية النصوص في ضو...>الوصف

إعادة فحص دستورية النصوص في ضوء تغير الظروف: دراسة تحليلية مقارنة لأحكام القضاء الدستوري

العنوان بلغة أخرى: Re-Examining the Constitutionality of Texts in Light of Changing Circumstances: A Comparative Analytical Study of the Provisions of the Constitutional Judiciary
المصدر: مجلة البحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: المهدي، إبراهيم عطية محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mahdi, Ibrahim Attia Mahmoud
المجلد/العدد: ع87
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 432 - 695
ISSN: 1687-2371
رقم MD: 1484890
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القواعد القانونية | الأحكام القضائية | الحماية الدستورية | النصوص التشريعية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: يعد فحص الدعوى الدستورية مرتين عن ذات النص القانوني أو اللائحي استثناء عن القاعدة العامة بشأن حجية الأمر المقضي به، فلا يجوز المساس بتلك الحجية أو النيل منها. إلا أن ظهور ظروف جديدة من شأنها التأثير في الوضع القانوني القائم يستدعي حماية الدستور ذاته، نظراً لأن القواعد القانونية يجب أن تواكب التطور مع الظروف القانونية أو الواقعية الجديدة. وبالتالي لا تكون حجية الأحكام الدستورية تحدياً في مواكبة هذا التطور. وقد اتجه القضاء الدستوري المقارن سواء في فرنسا أو الولايات المتحدة الأمريكية نحو العدول عن اجتهاداته القضائية بشأن الفصل في الدعاوى الدستورية سواء بإقرار دستورية النص أو بعدم دستوريته إلى إمكانية إعادة فحص دستورية النصوص في ضوء تغير الظروف القانونية أو الواقعية، والتي قد استجدت بعد صدور الحكم استجابة لهذه الظروف المتغيرة.

Examination of a constitutional case twice for the same legal or regulatory text is an exception to the general rule concerning of res judicata, it is not permissible to prejudice or undermine that authoritativeness. However, the emergence of new circumstances that affect the existing legal situation calls for the protection of the constitution itself. Since legal rules must keep pace with new legal or real conditions. Thus, the authority of constitutional judgements is not a challenge in keeping up with this development. The comparative constitutional judiciary, whether in France or the United States of America, tended to abandon its jurisprudence Concerning the adjudication of constitutional cases, whether by approving the constitutionality of the text or its unconstitutionality, the possibility of re-examining the constitutionality of the texts In light of changing legal or factual circumstances, Which may have developed after the judgment was issued in response to these changing circumstances.
ISSN: 1687-2371

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.