ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحقيق في جرائم الفساد بين فص...>الوصف

التحقيق في جرائم الفساد بين فصل السلطات وصراع المصالح

العنوان بلغة أخرى: Investigating Corruption Crimes between Separation of Powers and Conflict of Interests
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: الجبوري، صهيب بشار أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Jubouri, Suhaib Bashar Ahmed
المجلد/العدد: مج6, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: آب
الصفحات: 1269 - 1289
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1485348
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
القوانين الدستورية | المنازعات القضائية | جرائم الفساد | الفساد المالي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفساد | التحقيق | دستورية | التفتيش | Corruption | Investigation | Constitutionality | Inspection
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يوضح الخلاف حول الأحقية في اختصاص التحقيق بجرائم الفساد المالي والإداري، والذي بقي دائرا منذ إقرار المشرع في العراق لقانون الادعاء العام رقم (٤٩) لعام ۲۰۱۷ وحتى عام ۲۰۲۱، إحدى اهم التحديات القانونية التي تواجه عمل نظام الرقابة على دستورية القوانين لدى المحكمة الاتحادية العليا. لقد منح الدستور العراقي المحكمة الاتحادية العليا الاستقلال والاختصاص الواسعة في الفصل بالمنازعات القضائية الهامة، والرقابة على دستورية القوانين والأنظمة النافذة، وجعل من قراراتها باتة وملزمة لكافة السلطات داخل العراق، إلا أن هذه السلطات المطلقة إن كانت تجد ما يبررها في طبيعة عمل الرقابة على الدستورية، فهي تبدو مفتقرة إلى المرونة وبعيدة عن متطلبات العمل القضائي، وبالأخص ما يكفل منها حقوق التقاضي، وضمان حق المواجهة لكافة الأفراد.

The dispute over the right to investigate crimes of financial and administrative corruption, which has been ongoing since the legislator in Iraq approved Public Prosecution Law No. (49) of 2017 until 2021, illustrates one of the most important legal challenges facing the work of the system of oversight of the constitutionality of laws at the Federal Supreme Court. The Iraqi Constitution has granted the Federal Supreme Court independence and broad jurisdiction to settle important judicial disputes, monitor the constitutionality of applicable laws and regulations, and make its decisions final and binding on all authorities within Iraq. However, if these absolute powers find justification in the nature of the work of monitoring constitutionality, It appears to lack flexibility and is far from the requirements of judicial work, especially those that guarantee the rights of litigation and the right to confrontation for all individuals.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.