ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المردود الاقتصادي لتنمية الموارد الرعوية بمنطقة شلاتين

العنوان بلغة أخرى: Economic Returns for the Development of Range Resources in the Shalatin Region
المصدر: المجلة المصرية للإقتصاد الزراعي
الناشر: الجمعية المصرية للإقتصاد الزراعي
المؤلف الرئيسي: علي، عصام صبري سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Essam S. S.
مؤلفين آخرين: بوادي، سالي عبدالحميد حسن (م. مشارك) , إبراهيم، جمال الدين أحمد محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج32, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1503 - 1520
ISSN: 1110-6832
رقم MD: 1485796
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الموارد الرعوية | الجدوى المالية | المردود الاقتصادي | المجتمع الرعوي | نظام التغذية | Range Resources | Financial Feasibility Study | Economic Return | Range Community | Feeding System
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
LEADER 06123nam a22002537a 4500
001 2229233
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 788902  |a علي، عصام صبري سليمان  |e مؤلف  |g Ali, Essam S. S. 
245 |a المردود الاقتصادي لتنمية الموارد الرعوية بمنطقة شلاتين 
246 |a Economic Returns for the Development of Range Resources in the Shalatin Region 
260 |b الجمعية المصرية للإقتصاد الزراعي  |c 2022  |g ديسمبر 
300 |a 1503 - 1520 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تهدف تنمية الموارد الرعوية بمنطقة شلاتين إلى مواجهة مشكلة تدهور إنتاجية المراعي الطبيعية وارتفاع تكاليف تغذية الحيوانات التي يعتمد عليها المجتمع الرعوي كمصدر رئيسي للدخل، وتقدير المردود الاقتصادي لتنمية هذه الموارد على المجتمع الرعوي، حيث تبين من نتائج التحليل المالي أن معدل العائد الداخلي يبلغ نحو 24%، ونسبة العائد إلى التكاليف تبلغ نحو 1.48، بينما تبلغ فترة استرداد رأس المال نحو 4.2 سنة، وتمثل المردود الاقتصادي على تربية الثروة الحيوانية في انخفاض تكاليف التغذية للأغنام والماعز بالموارد الرعوية إلى نحو 212.43 جنيه للرأس، مقارنة بتكاليف التغذية بالموارد الرعوية والأعلاف الجافة والمركزة معاً التي تبلغ نحو 838.94 جنيه للرأس، وتكاليف التغذية بالأعلاف الجافة والمركزة فقط البالغة نحو 1235.00 جنيه للرأس. كما ارتفعت أربحية الجنيه المستثمر في حالة تغذية الأغنام والماعز بالموارد الرعوية بنحو 0.59، 0.70 جنيه للرأس، مقارنة بنظام التغذية بالموارد الرعوية والأعلاف الجافة والمركزة البالغة نحو 0.25، 0.26 جنيه للرأس، ونظام التغذية بالأعلاف الجافة والمركزة البالغ نحو 0.08، 0.10 جنيه للرأس على الترتيب لجميع ما سبق، وتمثل المردود الاقتصادي في تنمية الموارد الرعوية على المنتجين في ارتفاع حافز المنتج في حالة تغذية الأغنام والماعز بالموارد الرعوية بنحو 37.2%، 41.3%، مقارنة بالتغذية بالموارد الرعوية والأعلاف الجافة والمركزة البالغة نحو 19.80%، 20.4%، والتغذية بالأعلاف الجافة والمركزة البالغة نحو 7.2%، 8.8% على الترتيب لجميع ما سبق، ويوصى البحث بتقديم الدعم العيني والفني لبرامج تنمية الموارد الرعوية، دعم المؤسسات الزراعية على تنمية وتطوير الموارد الرعوية، وتمثلت أهم المعوقات في ارتفاع التكاليف الاستثمارية لتنمية الموارد الرعوية المنفذة بمراعي المربيين مقارنة بقدرتهم المالية، غياب الوعي بالمجتمع الرعوي بأهمية تنمية وتطوير الموارد الرعوية بمنطقة شلاتين.  |b The research aims to face a problem of productivity deterioration of nature range resources, the high costs of feeding animals on which the pastoral community relies as a main source of income, Feasibility study for the development of these resources on the community. The results of the financial feasibility study showed that the internal rate of return is about 24%, B/C ratio is 1.48, while the payback period is about 4.2 years. The economic return of raising livestock on range resources is decrease in feeding costs of sheep and goats by 212.43 pounds per head, compared to costs of feeding with range resources and dry and concentrated fodder together, which amounted by 838.94 pounds per head. And the costs of feeding with dry and concentrated fodder only is 1235.00 pounds per head. The profitability of the invested pound also increased in the case of feeding sheep and goats with range resources compared to the system of feeding with range resources, dry and concentrated fodder, and the system of feeding with dry and concentrated fodder, this was reflected in the economic return. Research recommends submitting financial and technical support for range resources, development programs, supporting agricultural institutions for the development of range resources, the most important obstacles were, high investment costs for the development of range resources, Lack of awareness in the pastoral community of the importance of developing pastoral resources in the Shalateen region. 
653 |a العائد الاقتصادي  |a المراعي الطبيعية  |a الإنتاج الحيواني  |a التنمية الاقتصادية  |a شلاتين 
692 |a الموارد الرعوية  |a الجدوى المالية  |a المردود الاقتصادي  |a المجتمع الرعوي  |a نظام التغذية  |b Range Resources  |b Financial Feasibility Study  |b Economic Return  |b Range Community  |b Feeding System 
700 |9 656172  |a بوادي، سالي عبدالحميد حسن  |e م. مشارك  |g Bawady, Sally Abd-Ellhamead Hassan 
700 |a إبراهيم، جمال الدين أحمد محمود  |g Ibrahim, Gamal Al-Dein Ahmed Mahmoud  |e م. مشارك  |9 656135 
773 |4 الاقتصاد  |6 Economics  |c 023  |e Egyptian Journal of Agricultural Economics  |f Al-Maǧallaẗ Al-Miṣriyyaẗ Lil-Iqtiṣād Al-Zirāʿī  |l 004  |m مج32, ع4  |o 2532  |s المجلة المصرية للإقتصاد الزراعي  |v 032  |x 1110-6832 
856 |u 2532-032-004-023.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
999 |c 1485796  |d 1485796