ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







موقف عمر بن الخطاب من كتب الفرس: أأمر بإتلافها أم استفاد منها؟: تحليل نقدي تاريخي لأخبار تاريخية متعارضة

العنوان بلغة أخرى: Umar B. Al-Khattab and Persian Books: Did he Order their Destruction or did he Benefit from them?: Historical Critical Analysis of Conflicting Historical Anecdotes
المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: العبيد، عبدالله عصام (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alobaid, Abdullah Esam
المجلد/العدد: مج42, ع167
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ًصيف
الصفحات: 11 - 40
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 1486088
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
عمر بن الخطاب | كتب الفرس | مسكويه | ابن خلدون | بايسنقر | Umar B. Al-Khattab | Persian Books | Miskawayh | Ibn Khaldun | Baysunqar
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تسعى هذه الدراسة إلى التحقق من ثلاثة أخبار متعارضة وردت في ثلاثة مصادر ويصعب الجمع بينها. أحدها يشير إلى مجالسة عمر بن الخطاب للعجم في المدينة المنورة واستفادته من كتب الفرس، وأول من أورد هذا الخبر المؤرخ والفيلسوف مسكويه (421هـ/ 1030م) في كتابه (تجارب الأمم). والثاني يشير إلى أمر عمر بإحراق كتب الفرس أو إتلافها، وأول من أورده العالم والمؤرخ ابن خلدون (808هـ/ 1406م) في مقدمته. والثالث هو مقدمة الأمير التيموري (بايسنقر) (837هـ/ 1433م) لنسخة (شاهنامه) أبو القاسم الفردوسي (416هـ/ 1020م)، التي كتبت في زمنه، وأورد خبرا عن مآل الكتب الفارسية في عهد عمر بن الخطاب، تخالف الخبرين السابقين. منهجية الدراسة للتعامل مع الأخبار الثلاثة المتعارضة هي أولا: المقارنة النصية بينها النصوص التاريخية الثلاثة لمعرفة أوجه الشبه والاختلاف بينها، وثانيا: التنقيب عن أصول الأخبار الثلاثة ومصادرها، وثالثا: رصد الكتابات اللاحقة التي أخذت النصوص الثلاثة، أو روت أخبارا شبيهة بها ولكن من مصادر أخرى، ورابعا: الاستفادة من نظرية (طبائع العمران) لدى ابن خلدون للنظر إلى السياق التاريخي للحقبة التاريخية التي تنتمي إليها الأخبار الثلاثة المفترضة. وتخلص الدراسة إلى أنه من الصعب القبول بصحة الأخبار الثلاثة السابق ذكرها، ولا تسعف الأدلة والقرائن التاريخية هذه الأخبار الثلاثة بإثبات وقوعها في عهد عمر بن الخطاب. وتوصي الدراسة الباحثين بزيادة البحث عن كيفية وصول هذه الأخبار إلى المؤرخين والكتاب الثلاثة وعن أسباب قبولهم لها.

This study scrutinizes three conflicting historical anecdotes in three sources. One of them refers to Umar bin Al-Khattab' who used to sit with Persians in al-Medina and benefiting from the books of the Persians, and it was narrated by Miskawayh (421 AH/1030 AD) in his book "Experiences of Nations." The second anecdote refers to 'Umar's order to destroy the Persian books and was first reported by Ibn Khaldun (808 AH/1406 AD) in his book "The Introduction". The third is the introduction of the Timurid prince Baysunqar (837 AH/1433 AD) to his copy of "Shahnameh" by al-Firdawsi (416 AH/1020 AD), and such introduction reported a historical anecdote about the fate of Persian books during the reign of Umar, contradicting the two previous anecdotes. The methodology of the study of these three conflicting historical anecdotes has three steps. Firstly, a textual comparison between the three anecdotes has been conducted to identify similarities and differences amongst them. Secondly, tracing back the origins of the three anecdotes and tracking down later writings that cite the three anecdotes have been done. Thirdly, looking at the historical context of the historical period to which the three supposed reports belong, by benefitting from Ibn Khaldun's theory of "natures of civilization". The study concludes that it is difficult to accept the authenticity of the three historical anecdotes, and the available historical evidence does not support the claim of these three historical anecdotes. The study urges for further examination of how these anecdotes reached the three historians and writers and the reasons for their acceptance of such anecdotes.

ISSN: 1026-9576

عناصر مشابهة