ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالية الاعتراف القانوني بنظا...>الوصف

إشكالية الاعتراف القانوني بنظام الذكاء الاصطناعي المخترع: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Problem of Legal Recognition of an Artificial Intelligence System as an Inventor: Comparative Study
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: محمد، محمد مرسى عبده (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdou, Mohamed Morsi
المجلد/العدد: مج48, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مارس
الصفحات: 317 - 358
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1486340
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الذكاء الاصطناعي | الأنشطة الابتكارية | حقوق الملكية الصناعية | الحماية القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المخترع | اختراعات الذكاء الاصطناعي | براءة الاختراع | قوانين الملكية الصناعية | Inventor | AI Inventions | Patent Offices | Industrial Property Laws
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: تهدف هذه الدراسة التأصيلية إلى الكشف بوضوح عن عجز قوانين الملكية الصناعية أمام معالجة الاختراعات التي تتوصل إليها أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة، وذلك بالتركيز على الجدل القانوني المثار بشأن مدى أهلية أنظمة الذكاء الاصطناعي لاكتساب صفة المخترع. وقد اعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي المقارن، حيث تعرضنا بالشرح والتحليل للنصوص القانونية المقارنة والقرارات الصادرة من مكاتب البراءات المختلفة والأحكام القضائية ذات الصلة؛ كمحاولة فقهية للوصول إلى اليقين القانوني بشأن اختراعات أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتوصلنا بالدراسة إلى عدة نتائج، لعل أهمها: 1- أن الاختراعات المستنبطة بوساطة أنظمة الذكاء الاصطناعي حقيقة واقعية لا بد من مواجهتها تشريعياً. 2- أن الأنشطة الابتكارية المستقلة لأنظمة الذكاء الاصطناعي لم تعالجها تشريعات الملكية الصناعية الحالية نظراً لحداثتها. 3- أن مكاتب براءات الاختراع لدى الدول المختلفة لا تعترف سوى بالمخترع البشري فقط. 4- أن أحكام القضاء الصادرة في هذا الشأن استبعدت الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كمخترع في براءة الاختراع. وهو ما جعلنا نوصي بضرورة تعديل بعض نصوص قوانين الملكية الصناعية المرتبطة بصفة المخترع، بحيث تمنح تلك الصفة - بضوابط أوضحناها في الدراسة - إما لمبتكر نظام الذكاء الاصطناعي أو لمشغله إذا أثبت أنه صاحب النشاط الابتكاري الذي أوصل النظام الذكي إلى ابتكار مؤهل للحماية القانونية ببراءة الاختراع.

This article presents a new systematic analysis of the legal controversy regarding inventions created by autonomous artificial intelligence systems. The main objective of this article is to discuss the practical legal issue that has been raised on the suitability of AI systems to qualifies as an inventor. The comparative analysis was the method used in this study, by explaining the legal texts of industrial property laws and recently issued judicial rulings, as well as the decisions issued by patent offices in this regard. The study produced a series of results: 1- Artificial intelligence systems are now able to innovate independently. 2- Current industrial property laws do not regulate inventions generated by AI. 3- The majority of patent offices only accept human inventors. 4- The decisions issued by the courts have held that an artificial intelligence (AI) system cannot be a named inventor on a patent. The study concluded that artificial intelligence as an independent inventor has become a necessity imposed by practical reality, and legislative solutions must be found for it.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.