| LEADER |
05372nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2229817 |
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 570551
|a البجاوي، عماد حمادي
|e مؤلف
|g Bejeoui, Imed Hamadi
|
| 245 |
|
|
|a Contrôle de la Loi Appliquée par le Juge Étranger et Droits Fondamentaux, Étude Comparative:
|b Droit Européen, Droit Koweitien et Droit Tunisien
|
| 246 |
|
|
|a حقوق الإنسان ومراقبة القانون المطبق من طرف القاضي الأجنبي في دعاوي تنفيذ الأحكام الأجنبية:
|b دراسة مقارنة "القانون الأوروبي والقانون التونسي والقانون الكويتي"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g مارس
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 497 - 528
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى مناقشة موضوع مراقبة القانون المطبق من طرف القاضي الأجنبي باعتباره أحد شروط الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في غير الدول التي صدرت فيها، وتأثير اعتماد هذا الشرط على حقوق الإنسان. المنهج: اعتمد الباحث المنهج الوصفي التحليلي للنصوص القانونية الداخلية في الأنظمة التشريعية للدول وكذلك نصوص الاتفاقيات الدولية الثنائية ومتعددة الأطراف ذات الصلة بموضوع الدراسة. كما اعتمد الباحث المنهج المقارن وذلك لمقارنة النصوص المتعلقة بموضوع الدراسة في التشريع التونسي والتشريع الأردني وبعض التشريعات الأوروبية، وارتكز البحث على فقه قضاء المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وكذلك فقه القضاء التونسي والكويتي. النتائج: يمكن تلخيص أبرز النتائج في أن حق المتقاضي في الاعتراف المباشر بالحكم الأجنبي خاصة في مجال الأحوال الشخصية يرتبط جوهرياً بحقه في التقاضي والمحاكمة العادلة وكذلك حقه في الخصوصية العائلية وحقه في الاعتراف بحقوقه المكتسبة في الخارج، أيضاً لم يعتمد كل من التشريع التونسي والكويتي شرط مراقبة القانون المطبق من طرف القاضي الأجنبي ضمن شروط تنفيذ الأحكام الأجنبية، وذلك على عكس بعض الاتفاقيات الثنائية ومتعددة الأطراف التي تخص البلدين. الخاتمة: خلصت الدراسة إلى أن اعتماد شرط مراقبة القانون المطبق من طرف القاضي الأجنبي في دعاوى تنفيذ الأحكام الأجنبية يهدد كل إمكانية للاعتراف بهذه الأحكام وبالتالي بحقوق الخواص المضمنة فيها، وأن دور قاضي تنفيذ الأحكام الأجنبية يقتصر فقط على مراقبة مدى توافر شروط محددة في الحكم المطلوب الاعتراف به وتنفيذه دون الخوض في موضوع الدعوى التي صدر على إثرها هذا الحكم.
|b The fundamental right of access to justice is neither effective nor efficient, unless the litigant can execute the court decision outside his State of origin. However, even if respect for human rights could require the State to ensure the immediate recognition of foreign judgments, it is important, nevertheless, that the state reserve the right to verify satisfaction by the foreign judgment of a minimum of conditions for recognition and execution. In this context, the control of the law applied by the foreign judge, as a condition for the international efficiency of foreign judgments, takes all its importance with respect to fundamental rights. Recent developments in the case law of the European Court of Human Rights (ECHR) establish fundamental rights as a basis for immediate recognition of foreign judgments. Respect for human rights imposes, in the eyes of the Court, a right to the recognition of foreign decisions. Therefore, the control of the law applied by the foreign judge seems in total contradiction with this logic of recognition of the foreign judgments. The same question arises more deeply in Kuwaiti law and Tunisian law, because of the specificities of national and conventional law of the two States about this matter.
|
| 653 |
|
|
|a قانون الأحوال الشخصية
|a الحقوق الأساسية
|a الأحكام الأجنبية
|a التشريعات القانونية
|
| 692 |
|
|
|a تنفيذ الأحكام الأجنبية
|a حقوق الإنسان
|a تشريعات داخلية واتفاقيات دولية
|b Enforcement of Foreign Judgments
|b Human Rights
|b National Legislations and International Agreements
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 012
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 001
|m مج48, ع1
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-001-012.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1486381
|d 1486381
|
