| LEADER |
05228nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2229836 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 710295
|a أمين، آسر محمد أبو ضيف
|e مؤلف
|g Abou Deif, Aser Mohamed
|
| 245 |
|
|
|a مبدأ سلطان الإرادة في تحكيم منازعات عقد نقل التكنولوجيا والخروج عنه وفقاً لقانون التجارة المصري:
|b دراسة وصفية تحليلية
|
| 246 |
|
|
|a The Principle of the Power of Will in Arbitration of Technology Transfer Contract Disputes and Departures from it in Accordance with Egyptian Trade Law
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g يونيو
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 333 - 370
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أهداف البحث: ترتبط أهداف البحث بمناقشة مشكلة البحث الخاصة بالاستثناء الذي أورده المشرع المصري بالتحكيم في عقد نقل التكنولوجيا كعقد تجاري دولي، وتقييد سلطان الإرادة فيه. المنهج: إن منهج البحث هو المنهج الوصفي التحليلي. النتائج: يمكن تلخيص أبرز نتائج البحث بما يأتي: ١- في منازعات التجارة الدولية يتم اللجوء غالباً إلى مراكز وهيئات التحكيم الدائمة. ٢- إن التحكيم هو الأساس في عقود نقل التكنولوجيا ذات الطابع الدولي، ويكون اتفاق التحكيم جزءاً من هذه العقود، حيث يمكن القول: إن عقود نقل التكنولوجيا لا تخلو من اتفاق التحكيم لتسوية، وفض المنازعات التي تنشأ عنها. ٣- لم يعد الأطراف العقد أي تقدير في اختيار القانون الواجب التطبيق، أو المكان الذي سيجري فيه التحكيم، وفقاً لما نص عليه المشرع المصري في قانون التجارة، وهو ما يجعل المستورد المصري ملتزماً بإعلام المورد الأجنبي بأحكام القانون المصري. ٤- المقصود بالقانون الواجب التطبيق هو القانون المصري بالمعنى العام، وليس مجرد النصوص الخاصة بعقد نقل التكنولوجيا. الخاتمة: خلص البحث إلى أن التشدد في مسلك التشريع المصري بالتدخل بقاعدة آمرة؛ تقيد سلطان الإرادة في التحكيم في عقد نقل التكنولوجيا قد لا يسعف المتلقي الذي تدخل أصلاً لمصلحته عند حدوث ضرر له، فقد يكون هذا التشدد نقمة وليس نعمة، وأن على القائمين بإبرام عقود نقل التكنولوجيا مراعاة إضافة بنود بما يحقق أكبر قدر من الضمان لتعاقداتهم هدياً بالتشريعات المتقدمة التي اهتمت بهذا الضمان وحققت قدراً كبيراً؛ من حماية الطرف المتلقي، وحققت غايته.
|b Research objectives: Related to the research problem of the exception provided by the Egyptian legislator to arbitration in the technology transfer contract as an international commercial contract, and restricting the power of will in it. Method: The descriptive and analytical method. Results Summary: 1- In international trade disputes, permanent arbitration centers and are often resorted to. 2- Arbitration is the basis for technology transfer contracts of an international nature. 3- The parties of the contract don’t have any discretion in choosing the applicable law, or the place in which the arbitration will take place, in accordance with what the Egyptian legislator provides in the Trade Law 4- What is meant by the applicable law is Egyptian law in the general, and not merely articles of the technology transfer contract. Conclusion: The research concluded that the strictness of the Egyptian legislative approach by interfering with a peremptory rule; Restricting the power of will to arbitrate in a technology transfer contract may not help the recipient in whose interest the intervention originally occurred when harm occurs to him. And those who conclude technology transfer contracts must take into account adding articles in a way that achieves the greatest degree of guarantee for their contracts.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين التجارية
|a العقود التجارية الدولية
|a تحكيم المنازعات
|a مصر
|
| 692 |
|
|
|a عقد نقل التكنولوجيا
|a سلطان الإرادة
|a القانون الواجب التطبيق
|a التجارة الدولية
|a التحكيم
|b Technology Transfer Contract
|b Authority of Will
|b Applicable Law
|b International Trade
|b Commercial Arbitration
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 009
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 002
|m مج48, ع2
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-002-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1486399
|d 1486399
|
