LEADER |
05476nam a22002537a 4500 |
001 |
2229830 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b الكويت
|
100 |
|
|
|a الهاجري، ظفر محمد
|g Al-Hajri, Thafar M.
|e مؤلف
|9 443034
|
245 |
|
|
|a القانون الأجنبي على منازعات الاستثمار:
|b تجربة التحكيم في محاكم المركز المالي العالمي بدبي
|
246 |
|
|
|a International Law Relating to Investment Disputes:
|b The Experience of International Financial Center for Arbitration in Dubai
|
260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g مارس
|m 1445
|
300 |
|
|
|a 177 - 207
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|a الأهداف: تأتي أهمية الدراسة من طريق تقييم التجربة الإماراتية في مجال إنشاء محاكم مركز دبي المالي العالمي وبيان مدى الحاجة إليها في دولة الكويت، مع توضيح الطريقة المناسبة لتطوير نظام التحكيم إذا كانت التجربة الإماراتية غير مناسبة للتشريعات الكويتية، بالإضافة إلى بيان مدى مخالفتها للنظام العام. المنهج: تسعى دولة الكويت جاهدة إلى جذب المستثمر الأجنبي عن طريق تقديم عدد من الضمانات والحوافز منها إيجاد نظام تحكيمي يضمن حقوق جميع الأطراف، وقد أثار هذا النظام عدداً من التساؤلات منها: هل نجحت تجربة مركز دبي؟ هل تسمح القوانين الكويتية والدستور الكويتي بإنشاء هيئة مشابهة واقتباس التجربة الإماراتية؟ وما الحلول البديلة لجذب الاستثمارات الأجنبية بقدر يتجنب التعارض مع القوانين الوطنية؟ وعليه؛ يكون هدف الدراسة هو الإجابة عن التساؤلات السابقة. النتائج: توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، منها؛ أن التحكيم يمثل أحد الحوافز والحماية القانونية للاستثمار الأجنبي، وأن التشريعات الوطنية الخاصة بالاستثمار الأجنبي تحتاج إلى تحديث مستمر ومراقبة فعالة، وأن تطبيق القانون الأجنبي يعد تنازلاً عن سيادة القانون الوطني. الخاتمة: اختتمت الدراسة بعدد من التوصيات، من أهمها: على الرغم من أنه من الصعب تطبيق تجربة محاكم مركز دبي المالي العالمي في الكويت، فإنه يمكن إيجاد حلول أكثر ملاءمة في هذا المجال؛ مثل تسهيل عميلة اللجوء إلى القضاء والتحكيم بالنسبة إلى المستثمر الأجنبي، والاستفادة من التقدم التكنولوجي في هذا المجال.
|b Objectives: This article aimed to evaluate the experience of Dubai International Financial Center for Arbitration, besides the need for such courts in Kuwait, as well as the appropriate method for developing the system of arbitration, in case the Emirates’ experience wasn’t consistent with the Kuwaiti legislations, and how it didn’t match the general system. Method: At present, Kuwait aims to attract foreign investment by offering several guarantees and incentives to investors, as well as by developing an arbitration system that guarantees the rights of all parties. This raised several questions: Was the DIFCA experience successful? Do Kuwaiti constitution and law permit the establishment of a similar body? What are the alternative solutions to attract foreign investments? Results: The research concluded that arbitration represented one of the best incentives for foreign investment, and that national legislation on foreign investment needed continuous updating and effective monitoring. Furthermore, enforcing of foreign law was a waiver of the sovereignty of the national law. Conclusion: The research concluded with several recommendations, the most important of which were that it would be difficult to replicate the DIFCA courts in Kuwait. Also, there were more intermediate solutions in Kuwait law such as facilitating the process of resorting to the judiciary and arbitration for foreign investors and benefiting from technological progress in this field.
|
653 |
|
|
|a التحكيم القانوني
|a الاستثمارات الأجنبية
|a الاختصاص القضائي
|a القانون الكويتي
|
692 |
|
|
|a التحكيم المؤسسي
|a القانون الواجب التطبيق
|a الاستثمار الأجنبي المباشر
|b Institutional Arbitration
|b Applicable Law
|b Foreign Direct Investment
|
700 |
|
|
|a الشبلي، عبدالله راشد
|g Al-Shebli, Abdullah R.
|e م. مشارك
|9 547159
|
773 |
|
|
|4 التاريخ
|4 الاقتصاد
|6 History
|6 Economics
|c 007
|e Journal of the Gulf and Arabian Peninsula Studies
|f Maǧallaẗ dirāsāt al-ẖalīǧ wa-al-ǧažīraẗ al-ʹarabiyyaẗ
|l 192
|m س50, ع192
|o 0382
|s مجلة دراسات الخليج والجزيرة العربية
|v 050
|x 0254-4288
|
856 |
|
|
|u 0382-050-192-007.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
995 |
|
|
|a HumanIndex
|
999 |
|
|
|c 1486415
|d 1486415
|