العنوان بلغة أخرى: |
Greek Skepticism: Its Causes and Product a Critical: View from a Philosophical Perspective |
---|---|
المصدر: | آداب الرافدين |
الناشر: | جامعة الموصل - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | البروارى، آماد كاظم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Barwari, Amad Kazem |
المجلد/العدد: | مج54, ع97 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 433 - 448 |
ISSN: |
0378-2867 |
رقم MD: | 1488928 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الشك | المذهب | اللاأردية | السفسطة | المعرفة | Skepticism | Doctrine | Ignorance | Sophistry | Knowledge | Truth | Argument
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هذه الدراسة مختصة ببيان تاريخ ظهور الشك المذهبي، وأسباب ظهوره في الحقبة اليونانية القديمة كاشفة أن الاختلافات الكثيرة والمتناقضة بين المعتقدات الميتافيزيقية والمذاهب الفلسفية، أدت إلى إنكار الضروريات العقلية ورفض الحقائق اليقينية وتبني معتقد نسبية الحقائق. وقد حاولت الدراسة بيان مآلات هذا مذهب؛ لكونه يؤدي إلى نقض الحقائق المعرفية كلها وإنكار الإيمان بالله والقيم الخلقية وجميع الغيبيات. وقد استوعبت الدراسة أنواع الشك المذهبي مقسمة إياها إلى أنواع رئيسة تندرج تحتها أنواع فرعية موضحة مفهوم كل نوع مع مصاديقه في الواقع، ومفصحة عن المثالب المعرفية والفكرية لكل نوع، ومن ثم وصف الفكرة وتحليلها ونقدها معتمدة على المحاججة العقلية في نقضها من خلال تفكيكها وبيان تهافتها في ذاتها، وقد سلك الباحث مسلك المحاججة الإلزامية فإلزام الشكاكين بلوازم مذهبهم معتمدا على منهجية الحجاج الفلسفي والكلامي والمنطقي الملزم لهم بنقض مذهبهم. This research focuses on explaining the history of the emergence of (Skepticism) that denies knowledge and rejects all facts. The research attempts to uncover the reasons for the emergence of doubt in ancient Greece and how it transformed into an intellectual doctrine. It also highlights the dangerous consequences of this doubt, which completely rejects knowledge and denies the moral values that regulate family and society. The research mentions the types of doctrinal doubt and divides them into main types and subtypes. It explains the concept of each type and highlights the logical fallacies associated with each type. The research relies on rational, logical, and philosophical arguments to criticize all types of doctrinal doubt and expose their cognitive mistakes. |
---|---|
ISSN: |
0378-2867 |