ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







سلطة الادعاء العام في الطعن لمصلحة القانون أمام القضاء الإداري

العنوان بلغة أخرى: The Authority of the Public Prosecution to Appeal in the Interest of the Law before the Administrative Judiciary
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الياسري، أحمد رحيم هاشم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hashem, Ahmed Rahim
المجلد/العدد: مج17, ع59
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: حزيران
الصفحات: 570 - 624
DOI: 10.36323/0964-017-059-021
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1488968
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
سلطة الادعاء العام | الطعن لمصلحة القانون | القضاء الإداري | Public Prosecution Authority | Appeal in the Interest of Law | Administrative Judiciary
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: إن موضوع هذه الدراسة يدور حول طريق الطعن لمصلحة القانون ومساسه مع بعض المبادئ ومساسه ببعض المبادئ القانونية، والقواعد التي يجب مراعاتها فمبدأ الحقوق المكتسبة وقاعدة استقرار المعاملات والمراكز القانونية، وقاعدة قوة الشيء المقضي به، التي تمثل جميعها مبدأ الأمن القانوني ولا طالما سعى القانون إلى توفير الحماية الكافية لهذه المبادئ وعدم المساس بها من خلال نصوصه القانونية، ولكن من جانب أخر فقد اقر طريق الطعن لمصلحة القانون، طريق الطعن الاستثنائي الذي يرد على الأحكام والقرارات القضائية العادية منها والإدارية، إذ جعل من هذا الطريق القضاء لمصلحة القانون عبارة عن وسيلة قانونية يمكن من خلالها المساس بهذه المبادئ ما يؤدي وبطريق غير مباشر بمساس بمبدأ الأمن القانوني والذي جعل من هذا الطعن بالحقوق المكتسبة عرضة للمساس، ويجعل المعاملات والمراكز القانونية غير مستقرة لفترة طويلة من الزمن، إلا أن المشرع قد وازن بين هذه المبادئ والطعن لمصلحة القانون وذلك باتباع الفلسفة القانونية إذ أن الغرض الذي يروم الحفاظ عليه قد يكون أسمي من الحفاظ على مبدأ الأمن القانوني إذ كان هذا المبدأ قد سيتم على وفق خرق أو مخالفة للقانون فالأولى معالجة الخرق القانوني على أن لا تمس الحقوق المكتسبة للطعن أو التعديل أو الإجراء هذا الطعن وهنا نكون أمام مشكله قانونيه ألا وهي الموازنة بين المبدأ الأمن القانوني والطعن لمصلحة القانون الذي يمس بهذه المبادئ.

The subject of this study revolves around the path of appeal in the interest of the law and its infringement on some principles and its infringement on some legal principles, and the rules that must be observed, such as the principle of acquired rights, the rule of stability of transactions and legal positions, and the rule of the force of res judicata, which all represent the principle of legal security. The law has always sought to provide adequate protection for these principles and not to infringe on them through its legal texts. However, on the other hand, it has approved the path of appeal in the interest of the law, the path of exceptional appeal that applies to ordinary and administrative judicial rulings and decisions, as it made this path of the judiciary in the interest of the law a legal means through which these principles can be infringed, which indirectly leads to infringement on the principle of legal security, which made this appeal to acquired rights vulnerable to infringement, and made transactions and legal positions unstable for a long period of time. However, the legislator has balanced between these principles and the appeal in the interest of the law by following the legal philosophy, as the purpose that it seeks to preserve may be higher than preserving the principle of legal security, if this principle would be done according to a breach or violation of the law, then it is better to address the legal breach so that the acquired rights are not affected. To challenge, amend or take this challenge, and here we are faced with a legal problem, which is balancing between the principle of legal security and the challenge in favor of the law that affects these principles.

ISSN: 2070-9838