العنوان بلغة أخرى: |
التدمير في مسرحية هارولد بنتر "النظام العالمي الجديد" |
---|---|
المصدر: | آداب الرافدين |
الناشر: | جامعة الموصل - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | فاضل، أحمد خضر (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Fadhil, Ahmed Khudhur |
المجلد/العدد: | مج54, ع97 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 144 - 154 |
ISSN: |
0378-2867 |
رقم MD: | 1488999 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
كرامشي | الهيمنة | الوعيد | بنتر | التدمير | Gramsci | Hegemony | Menace | Pinter | Subversion
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تناول العديد من المفكرين والكتاب والعلماء موضوع التدمير من وجهات نظر مختلفة. من بين هؤلاء الكتاب يسعى هارولد بنتر لتصوير هذا الموضوع بطريقة واقعية في مسرحياته. ويعبر بنتر بطريقة درامية من خلال مسرحية (النظام العالمي الجديد) عن حجم التدمير النفسي والجسدي الناتج عن التصرفات السياسية لدى أنظمة الحكم المستجدة. وعليه فإن أهمية الدراسة تكمن في البحث والتقصي عن ظواهر التدمير من خلال أقوال وأفعال وصمت الشخصيات. ولأن ظاهرة التدمير هي إحدى تبعات الهيمنة، فأن البحث يتبنى المفهوم الثقافي للهيمنة لدى الفيلسوف الإيطالي (أنطونيو گرامشي). ويصف البحث أيضا موضوع كوميديا الوعيد لدى (بنتر) من خلال الجمع بين الدعابة والخوف وكذلك استخدامه للغموض. وبوصفه أحد أعضاء مجموعة (الشبان الغاضبون)، يعبر (بنتر) من خلال المسرحية عن امتعاضه من النظام المؤسساتي المحتكر من قبل فئة معينة دون غيرها معتبرا إياه نظاما جائرا. كما يهدف البحث إلى الكشف عن سوء استخدام السلطة والنظام التعسفي للدولة تحت غطاء القانون. وفي أثناء مجريات أحداث المسرحية، يتحرى البحث عن اتجاه الضحية نحو الحرية وإثبات الهوية من خلال الصمت الذي يطغى عليها. Various intellectualists, writers and scholars have tackled subversion from different perspectives. Among them, Harold Pinter pursues to depict it realistically in his plays. In The New World Order, he dramatizes the psychological and physical subversion resulting from the political acts of the new ruling system. Henceforth, the significance of the study lurks in its investigation of the manifestations of subversion in characters’ actions, dialogues and silence. Since subversion is an outcome of hegemony, this paper adopts the Italian Philosopher Antonio Gramsci’s concept of cultural hegemony. It delineates Pinter’s comedy of menace via bringing together fear and humor, and his employment of ambiguity. As a member of Angry Young Men group, Pinter expresses in the play his resentment at Establishment regarding it as an oppressive regime. The paper aims at uncovering the power abuse and State oppressive system, which are covered by the mantle of law. It also delves into victim’s tendency to freedom and confirmation of identity by his silence over the course of the play. |
---|---|
ISSN: |
0378-2867 |