ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الخيارات المطروحة أمام دول الج...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الخيارات المطروحة أمام دول الجوار الجغرافي "تركيا، إيران"

العنوان بلغة أخرى: Options Presented to Geographically Neighboring Countries "Türkiye, Iran"
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، أحمد جاسم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ibrahim, Ahmed Jassim
المجلد/العدد: مج14, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 2537 - 2554
DOI: 10.33843/1152-014-003-097
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1489369
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
العلاقات الدولية | السياسات الخارجية | إيران | تركيا
كلمات المؤلف المفتاحية:
استراتيجية | مشرق عربي | سياسة | تركيا | دول الجوار | Strategy | Levant Arab | Politics | Turkey | Neighboring Countries
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: على الرغم من البعض اسهبوا في بيان الصور والأشكال البديلة للتعاون وبناء علاقات مميزة مع دول الجوار وبما يغني عن تكرارها، يتوجب القول أن طبيعة العلاقات العربية مع دول الجوار وبما تعيشه من واقع راهن مازالت بحاجة إلى إجراء المزيد من الدراسات العلمية التي تبين جدوى الصور المختلفة من التعاون للأطراف المعنية.. كذلك بحاجة إلى توعية تساهم ليس في بناء تصور مشترك بل تعين الجميع على إزالة الحساسيات والظنون التي مازالت تمتلك عناصر تفكير جميع الأطراف وربما تديم أثارتها المقصودة. وإذا كان البعض الآخر يرى بالعديد من الخطوات المحسوبة لعقد مصالحة تاريخية تكون أساسا، كاستثمار العالم للمصالحة التاريخية الحاصلة بين الشرق والغرب بعد انهيار الاتحاد السوفيتي السابق، بين جميع الأطراف ووفق الأشكال المسموح بها، فأنه ليس من المستبعد أن تتوصل الأطراف المعنية إلى بعض الأطر أو تفرض كل حسب وجهة نظره العديد من الخيارات المحتملة لتأطير هذا الجهد حتى وأن كان ذلك الأمر مرتبطا بما يتطلبه من حصافة في قياس موازين القوى والتمييز بين مقوماته الفاعلة. وهنا يجب على الجميع أن لا يقفلوا دائرة العلاقات الحاصلة أو المتوقعة بينهم مثلما لا ينبغيان يضعوا أفكارهم على مستوى مستقيم واحد، ويفرض ذلك المطلب: معرفة الجميع بقواعد وبديهيات الفهم المشترك بحصافة وتحسب لبناء حاصل عمليات للعلاقات النسبية فيها وربما وضعها في ميزان المقارنة الرقمية أو الوصفية. لم تكن دول الجوار الجغرافي (إيران وتركيا) مطمئنة، على طول الخط، لأفعالها حيال العرب وقضاياهم تبعا لتوالدها ولقناعاتها بان تلك القضايا لم تكن حالة مستديمة فسرعان ما يبدأ خط الأحياء يسيطر على الفعل العربي ليجبر تلك الدول على لملمة أفعالها وربما الركون إلى خيار الاستكانة. وهذا الأمر توضح أكثر من مرة سواءا مع تركيا في بداية الخمسينيات من القرن الماضي أو مع إيران في نهاية السبعينيات من القرن ذاته. إلا أن المتتبع لم تقدم عليه دول الجوار (تركيا وإيران) يجد أنها تحاول مشتركة تبني خيارات فعل محسوبة بمواجهة العرب سواءا بتحسب أو إغاضة أو إثبات أمر واقع. وعلى الرغم من صعوبة دمج جميع حقائق الاختيار لتركيا أو لإيران في مرصد واحد أو معلم واحد إلا أن الظروف المتقلبة بالإقليم وطبيعة المشاكل ووحدتها التي تواجه جميع الأطراف جعل الأخيرة تفصح حتى ولو كان ذلك بالتناوب عن طبيعة أدائها الموحد حيال العرب سواء بالتتابع أو الاختيار أو المساومة. ويمكننا رصد تلك الخيارات:-

Although some have elaborated on the alternative forms and forms of cooperation and building distinguished relations with neighboring countries, which need not be repeated, it must be said that the nature of Arab relations with neighboring countries and the current reality they are experiencing still needs to conduct more scientific studies that show the feasibility of different forms of cooperation. Cooperation for the parties concerned...also needs awareness that contributes not only to building a common perception, but rather helps everyone to remove the sensitivities and suspicions that still possess elements of the thinking of all parties and may perpetuate their intended effects. And if others see many calculated steps to conclude a historical reconciliation, they will essentially be like investing in the world. For the historical reconciliation that took place between the East and the West after the collapse of the former Soviet Union, between all parties and according to the permitted forms, it is not unlikely that the concerned parties will reach some frameworks or impose, each according to his point of view, many possible options for framing this effort, even if that matter is related to what It requires prudence in measuring the balance of power and distinguishing between its active components. Here, everyone must not close the circle of actual or expected relationships between them, just as they should not place their thoughts on one straight level. This requirement imposes: everyone’s knowledge of the rules and axioms of common understanding with prudence and calculation to build the outcome of operations for relative relationships. In it and perhaps put it in the scale of numerical or descriptive comparison. The geographically neighboring countries (Iran and Turkey) were not reassured, along the line, by their actions towards the Arabs and their issues based on their frequency and their convictions that these issues were not a permanent situation, so soon the line of revival began to dominate Arab action, forcing those countries to reconcile their actions and perhaps resort to the option of complacency. This matter was made clear more than once, whether with Turkey at the beginning of the fifties of the last century or with Iran at the end of the seventies of the same century. However, anyone who follows the neighboring countries (Turkey and Iran) finds that they are jointly trying to adopt calculated action options to confront the Arabs, whether out of anticipation, anger, or proving a fait accompli. Despite the difficulty of integrating all the facts about the choice of Turkey or Iran into one observatory or one landmark, the volatile circumstances in the region and the nature of the problems and their unity facing all parties made the latter reveal, even if alternately, the nature of its unified performance towards the Arabs, whether by succession, choice, or bargaining. We can monitor these options -:
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.