| المستخلص: |
The melkisation of lands of ethnic communities situated within an irrigated perimeter is a multidimensional lever at the center of the strategic issues of the development of irrigated agriculture and the promotion of the socio-economic conditions of the rights holders benefiting from the conversion of the status of collective land into private property. The integrated analysis, combining exegesis and casuistry on the basis of a reflexive return to the deployment of the melkisation procedure, questions the conceptual relevance to the test of factual declination in a symptomatic contextualization of the primacy of operational pragmatism over legal paradigms. The principle of a systematic conversion of the status of collective land intercepted by the irrigation perimeter into private property in common ownership in the name of the rights holders, is delayed or even hampered by an administrative reluctance which seems to disguise the legal system establishing the realization of the subdivision as optional and conditioned, in an inevitable completion for the mutation of the status of the land and the consecration of the rights of the co-owners. Corollary of administrative pragmatism, refractory to legal scruple which instills an aporia, the melkisation procedure is prey to multiple distortions leading to a rupture between legal normativity and administrative normativity which tests all the vigilance of the legislative dynamics.
La melkisation des terres des collectivités ethniques situées dans les périmètres d’irrigation est un levier multidimensionnel au centre des enjeux stratégiques du développement de l’agriculture irriguée et de la promotion des conditions socio-économiques des ayants droit bénéficiant de la conversion du statut de la terre collective en propriété privée. L’analyse intégrée, combinant exégèse et casuistique sur fondement d’un retour réflexif du déploiement de la procédure de melkisation, interroge la pertinence conceptuelle à l’épreuve de la déclinaison factuelle dans une contextualisation symptomatique du primat du pragmatisme opérationnel sur les paradigmes juridiques. Le principe d’une conversion systématique du statut de la terre collective interceptée par le périmètre d’irrigation en propriété privée dans l’indivision au nom des ayants droit, est atermoyé, voire bridé, par une réticence administrative qui semble travestir le dispositif juridique consacrant la réalisation du lotissement comme optionnelle et conditionnée, en un parachèvement imparable pour la mutation du statut de la terre et la consécration des droits des indivisaires. Corollaire du pragmatisme administratif, réfractaire au scrupule juridique qui instille une aporie, la procédure de melkisation est en proie à de multiples distorsions débouchant sur une rupture entre la normativité juridique et la normativité administrative qui met à l’épreuve toute la vigilance de la dynamique législative.
|
