يجب تسجيل الدخول أولا
حق الاعتراض التوقيفي وفق النظام الدستوري في دولتي الكويت وقطر: دراسة تحليلية مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: |
The Right to Suspensive Objection According to the Constitutional System in the States of Kuwait and Qatar: A Comparative Analytical Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
| الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
| المؤلف الرئيسي: | العجمي، خالد فايز الحويلة (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al Huwailah, Khaled Fayez |
| المجلد/العدد: | مج11, ع43 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الكويت |
| التاريخ الميلادي: |
2023
|
| التاريخ الهجري: | 1444 |
| الشهر: | يونيو |
| الصفحات: | 89 - 124 |
| DOI: |
10.54032/2203-011-043-004 |
| ISSN: |
2410-2237 |
| رقم MD: | 1490740 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
إصدار القوانين | حق الاعتراض المطلق | مشروع القانون | رئيس الدولة | مجلس الأمة | مجلس الشورى | Issuing Laws | Absolute Right to Veto | Draft Law | Head of State | The National Assembly | The Shura Council
|
| رابط المحتوى: |
| LEADER | 07600nam a22002417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2234236 | ||
| 024 | |3 10.54032/2203-011-043-004 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b الكويت | ||
| 100 | |9 373840 |a العجمي، خالد فايز الحويلة |e مؤلف |g Al Huwailah, Khaled Fayez | ||
| 245 | |a حق الاعتراض التوقيفي وفق النظام الدستوري في دولتي الكويت وقطر: |b دراسة تحليلية مقارنة | ||
| 246 | |a The Right to Suspensive Objection According to the Constitutional System in the States of Kuwait and Qatar: |b A Comparative Analytical Study | ||
| 260 | |b كلية القانون الكويتية العالمية |c 2023 |g يونيو |m 1444 | ||
| 300 | |a 89 - 124 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a يتناول هذا البحث، بالدراسة والتحليل، حق الاعتراض على القوانين في كل من دولتي الكويت وقطر، وذلك وفق منهج وصفي، وتحليلي، ومقارن. ويكتسب هذا البحث أهميته من كونه يناقش حقا دستوريا يعد من أهم الأدوات التي تملكها السلطة التنفيذية من أجل خلق نوع من التوازن بينها وبين السلطة التشريعية في مجال التشريع؛ فوفق هذا الحق يملك رئيس الدولة الاعتراض على القانون الذي يقره البرلمان؛ الأمر الذي تترتب عليه مراجعة القانون مرة أخرى من قبل البرلمان؛ حيث يملك هذا الأخير إقرار القانون مرة أخرى برغم اعتراض رئيس الدولة، وفق شروط وقيود دستورية. ولقد تبنى المشرع الدستوري الكويتي حق الاعتراض بالنسبة للقوانين التي يقرها مجلس الأمة في دولة الكويت، وذلك في المادتين (65) و(66) من الدستور. وكذلك مجلس الشورى في دولة قطر، وذلك في المادتين (67) و(106) من الدستور؛ ولكنهما اختلفا في بعض أحكامهما. ويعالج هذا البحث إشكالية الآثار التي يطرحها حق الاعتراض التوقيفي في بعض الحالات، وذلك من خلال مبحثين: الأول يعرض ماهية ونشأة حق الاعتراض التوقيفي. والثاني يبين موقف المشرع الدستوري في دولتي الكويت وقطر تجاه هذا الحق. وانتهى البحث إلى عدد من النتائج، من أهمها: أن المشرع في البلدين تبنى حق الاعتراض التوقيفي من دون حق التصديق. وأن المشرع الدستوري الكويتي أتاح تجاوز الاعتراض بأغلبية خاصة مشددة (الثلثين) في دور الانعقاد نفسه، أو بأغلبية الأعضاء الذين يتألف منهم مجلس الأمة في دور الانعقاد التالي. في حين قصر المشرع الدستوري والقطري ذلك على الأغلبية الخاصة المشددة (الثلثين) في دور الانعقاد نفسه، كما أنه أتاح الرئيس الدولة وقف العمل بالقانون محل الاعتراض لفترة يحددها. وأوصى البحث المشرع الكويتي بأن يتم تعديل اللائحة الداخلية لمجلس الأمة لتلزم رئيس مجلس الأمة بإحالة القوانين على سمو الأمير بعد الانتهاء من التصويت عليها. كما أوصى المشرع الدستوري القطري بإدخال تعديل دستوري ينص على مدة معينة للتصديق على القوانين وإصدارها أو رفضها والاعتراض عليها، كما أوصاه أيضا بأن يشمل هذا التعديل ضرورة تصديق مجلس الشورى على قرار رئيس الدولة بوقف العمل بأي قانون متى استدعت الضرورة ذلك. |b This research paper studies and analyzes the right to object to laws in both the states of Kuwait and Qatar, according to a descriptive, analytical, and comparative approach. This paper gains its importance from the fact that it discusses a constitutional right that is considered one of the most important tools possessed by the executive authority in order to create a kind of balance between it and the legislative authority in the field of legislation. According to this right, the head of state has the right to object to the law passed by Parliament. Which entails reviewing the law again by Parliament; The latter has the right to approve the law again despite the objection of the head of state, according to constitutional conditions and restrictions. The Kuwaiti constitutional legislator has adopted the right of objection with respect to laws approved by the National Assembly in the State of Kuwait, in Articles (65) and (66) of the Constitution. Likewise, the Shura Council in the State of Qatar, in Articles (67) and (106) of the Constitution. But they differed in some of their rulings. This research addresses the problem of the effects posed by the right of suspensive objection in some cases, through two sections: the first presents the nature and origin of the right of suspensive objection. The second shows the position of the constitutional legislator in the states of Kuwait and Qatar towards this right. The paper concluded with several results, the most important of which is that the legislator in both countries adopted the right of suspended objection without the right of ratification. The Kuwaiti constitutional legislator allowed the objection to be overridden by a special strict majority (two-thirds) in the same session, or by a majority of the members who make up the National Assembly in the next session. While the Qatari constitutional legislator limited this to a special strict majority (two-thirds) in the same session, it also allowed the President of the State to suspend the implementation of the objectionable law for a period that he determined. The paper recommended that the Kuwaiti legislator amend the bylaws of the National Assembly to oblige the Speaker of the National Assembly to refer laws to His Highness the Emir after voting on them is completed. The Qatari constitutional legislator also recommended introducing a constitutional amendment that stipulates a specific period for ratifying, issuing, rejecting, and objecting to laws. He also recommended that this amendment should include the need for the Shura Council to ratify the decision of the Head of the State to suspend the implementation of any law whenever necessary. | ||
| 653 | |a الأنظمة الدستورية |a حق الاعتراض التوقيفي |a القواعد القانونية |a الكويت |a قطر | ||
| 692 | |a إصدار القوانين |a حق الاعتراض المطلق |a مشروع القانون |a رئيس الدولة |a مجلس الأمة |a مجلس الشورى |b Issuing Laws |b Absolute Right to Veto |b Draft Law |b Head of State |b The National Assembly |b The Shura Council | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 004 |e kuwait International law School Journal |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ |l 043 |m مج11, ع43 |o 2203 |s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |v 011 |x 2410-2237 | ||
| 856 | |u 2203-011-043-004.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1490740 |d 1490740 | ||
عناصر مشابهة
-
الأدوات الدستورية والتشريعية لمواجهة وباء فيروس كورونا المستجد في النظام القانوني الكويتي
بواسطة: العجمي، خالد فايز الحويلة منشور: (2020) -
النظام القانوني للجنة فض المنازعات في هيئة تنظيم الاتصالات وتقنية المعلومات في دولة الكويت: دراسة تحليلية مقارنة
بواسطة: العجمي، خالد فايز الحويلة منشور: (2022) -
حق جلالة السلطان في الاعتراض على القوانين في النظام الدستوري العماني: دراسة مقارنة
بواسطة: الشبلي، أحمد بن حميد بن سعيد منشور: (2020) -
طرق الطعن بعدم الدستورية في القضاء الدستوري الكويتي
بواسطة: العجمي، بدر فايز محمد منشور: (2018) -
الاعتراض التوقيفي لرئيس الدولة على مشروعات القوانين: دراسة مقارنة بين الكويت، الجزائر وفرنسا
بواسطة: عبدالقادر، غيتاوي منشور: (2023)
