ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مومياء الجغبوب بين النوايا الطيبة والشواهد التاريخية

المصدر: مجلة دلالات
الناشر: جامعة طبرق
المؤلف الرئيسي: بودوارة، الصديق ابريك سليمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: المصراتي، فريحة يوسف (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع11
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يوليو
الصفحات: 314 - 329
رقم MD: 1491039
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجغبوب | مومياء | تحنيط | الملفا | Jaghbub | Mummy | Mummification | Lake Almelva
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: بمجرد أن تتوارد الأخبار عن اكتشاف ما، تصبح ردود الأفعال المباشرة والسريعة هي المرآة الأولى لمن يريد أن يعرف أكثر عن الحدث، ومع تعدد وسائل الأعلام وتنوعها أصبحت ردود الأفعال هذه مرآة أولى وثانية وثالثة، وتراجعت أهمية أن يطالع المرء تفاصيل الحدث، وأن يعرف عنه الكثير عن طريق مرجع رصين معتمد موثوق بما يورده من أخبار، وما يستعرضه من شواهد. ولعل موضوع "مومياء الجغبوب" يمثل نموذجا حيا لمثل هذه الاكتشافات التي خضعت منذ حدوثها (باستثناءات ضئيلة) إلى بعض ردود الأفعال المتسرعة المكتوبة بدوافع متعددة وأهداف متباينة، منها الصالح ومنها الطالح، حتى أن الحقيقة التاريخية تصبح في خطر قد يودي بها ليحل محلها ظن أو اعتقاد يفتقر إلى المصداقية ويبتعد عن الحياد. من هنا رأينا أن يكون هذا البحث المتواضع مجرد محاولة لاستعراض عناصر الحدث والوقوف على عوامل مصداقيته، وعناصر التوثق من استناده إلى حقائق تاريخية وشواهد آثارية ينبغي أن لا يرقى إليها الشك، بحكم أن التاريخ بدون شواهد هو مجرد حديث ساحات لا طائل من وراءه ولا حظ له في البقاء. إن هناك مسافة شاسعة بين الأمنيات الطيبة وبين الحدث التاريخي الموثق الصحيح، وما علينا لاجتياز هذه المسافة إلا أن نتمسك بسؤال المصداقية ومبدأ التيقن لكي لا نتوهم تاريخا لم نبذل شيئا من الجهد لكي نكشف عنه بعد.

As soon as news comes out about a discovery, direct and rapid reactions become the first mirror for those who want to know more about the event. With the multiplicity and diversity of media outlets, these reactions have become a first, second, and third mirror, and the importance of one reading the details of the event and knowing a lot about it has declined. Through a solid, accredited reference that is reliable with the news it provides and the evidence it presents. Perhaps the subject of "The Mummy of Jaghbub" represents a living example of such discoveries, which since their occurrence have been subjected (with small exceptions) to some (and I will not say all of them) hasty reactions written with multiple motives and varying goals, some good and some bad, to the point that the historical truth becomes in danger that may lead to death. It is replaced by a thought or belief that lacks credibility and is far from neutral. Hence, we saw that this modest research should be merely an attempt to review the elements of the event and determine the factors of its credibility, and the elements of documenting its reliance on historical facts and archaeological evidence that must be beyond doubt, given that history without evidence is merely a useless and useless arena talk. Of survival. There is a vast distance between good wishes and the correct documented historical event, and all we have to do to cross this distance is to adhere to the question of credibility and the principle of certainty so as not to imagine a history that we have not yet made any effort to reveal.