| LEADER |
03943nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2234877 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 695906
|a فؤاد، فادي حنا
|e مؤلف
|g Fu’ad, Fadi Hanna
|
| 245 |
|
|
|a الغموض الخلقي:
|b بحث في الطبيعة المنطقية للتصورات الخلقية
|
| 246 |
|
|
|a Moral Vagueness:
|b An Investigation of the Logical Nature of Moral Concepts
|
| 260 |
|
|
|b دار معنى للنشر والتوزيع
|c 2024
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 95 - 120
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تقدم هذه الورقة منظورا جديدا للتصورات الخلقية بوصفها تصورات غامضة منطقيا، أي محمولات لا يتعين مجال تطبيقها على فئة ماصدقاتها؛ إذ سنحلل ونفرد ظاهرة الغموض الخلقي ونحاول تتبع أهم خواصه في التصورات المستعملة في اللغة الخلقية بأنواعها المختلفة، وسنحاول أن نصوغ ونبين بأمثلة المفارقة المنطقية التي تنطوي عليها هذه المحمولات إذا ما طبق عليها أدوات منطقية تقليدية معينة. وسيتبع ذلك عرض نقدي وتعقيب على المفارقات التي تتولد عن المفاهيم الغامضة، وهي مجموعة المفارقات المعروفة بمفارقات القياس المتسلسل. سننظر بعد ذلك في إمكانية المعيار الخلقي في ضوء ما بيناه من أن التصورات الخلقية غامضة، وننظر في تدقيق هذه المحمولات. ومن المنظور ذاته، سنحلل أهم المفاهيم الخلقية المستعملة في نوعين أساسيين من النظريات الخلقية الكبرى: نظرية الواجب بصورتها عند إيمانويل كانط، ونظرية المنفعة بصورتها عند جون ستيوارت مل، حتى نستخلص الاستراتيجية التي تعاملت بها كلا النظريتين مع الغموض الخلقي، ويعقب ذلك تقييم نقدي يتضمن أهم النتائج الختامية.
|b This paper addresses a novel perspective on moral concepts as logically vague predicates, i.e., predicates that are indeterminate in their application. We will analyze and delineate the phenomenon of moral vagueness in an attempt to trace its essential properties within various forms of concepts used in moral language. Subsequently, we will present and comment on the paradoxes generated by vague concepts, known as the sorites paradoxes. We will then explore the possibility of a moral criterion in light of our assertion that moral concepts are vague, examining the possibilities of precisifying these predicates. From this same perspective, we will analyze key moral concepts employed in two fundamental ethical theories: Immanuel Kant’s Deontology and John Stuart Mill’s Utilitarianism. This analysis will help us extract the implicit strategies employed by both theories in dealing with moral vagueness, followed by a critical evaluation that includes the main conclusions.
|
| 653 |
|
|
|a ظاهرة الغموض
|a التصورات الخلقية
|a الحالة الحدية
|a الفلسفة الخلقية
|
| 692 |
|
|
|a غموض
|a لاتعين
|a مفارقة القياس المتسلسل
|a الحالة الحدية
|a أخلاق الواجب
|a المنفعة
|b Vagueness
|b Indeterminacy
|b Sorites Paradoxes
|b Borderline Cases
|b Deontology
|b Utilitarianism
|
| 773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 011
|e Saudi Journal of Philosophical Studies
|f almajalat alsueudiat lildirasat alfalsafia
|l 004
|m ع4
|o 2281
|s المجلة السعودية للدراسات الفلسفية
|v 000
|x 1658-8991
|
| 856 |
|
|
|u 2281-000-004-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1491325
|d 1491325
|
