ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكاليات تنظيم المسؤولية التقص...>مارك
يجب تسجيل الدخول أولا

إشكاليات تنظيم المسؤولية التقصيرية للروبوت التكيفي: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Challenges for Regulating Tort Liability for Adaptive Robots: An Analytical Study
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: فياض، محمود إبراهيم محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Fayyad, Mahmoud Ibrahim
مؤلفين آخرين: يحيى، إبراهيم خالد عبد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج39, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1 - 53
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1491821
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الروبوتات الذكية | المسؤولية القانونية | النظريات التقليدية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الروبوت التكيفي | المسؤولية التقصيرية للروبوت | المسؤولية الشيئية | الشخصية القانونية | Adaptive Robots | Tort Liability | Legal Responsibility
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
LEADER 03333nam a22002417a 4500
001 2235432
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 292126  |a فياض، محمود إبراهيم محمود  |e مؤلف  |g Fayyad, Mahmoud Ibrahim 
245 |a إشكاليات تنظيم المسؤولية التقصيرية للروبوت التكيفي:  |b دراسة تحليلية 
246 |a Challenges for Regulating Tort Liability for Adaptive Robots:  |b An Analytical Study 
260 |b جامعة بغداد - كلية القانون  |c 2024 
300 |a 1 - 53 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a  لا يتردد هذا البحث في تأييد الحجج التي تحاول ربط أفعال الروبوت بالإنسان، أي عدم القول بمسؤولية الروبوت الشخصية عن أعماله؛ لكن مع توضيح إشكاليات بعض النظريات التقليدية في إسنادها المسؤولية للإنسان، كما يوضح البحث كيف أن النظريات الحديثة التي حاولت تفادي قصور النظريات التقليدية؛ لم تقدم الجديد، وراوحت مكاناها. لذلك يطرح البحث مبررات رفض مسؤولية الروبوت الشخصية؛ القانونية منها، وغير القانونية التي لا تنفصل عن القانون المتمثلة في السياق الأخلاقي والنفسي للمسؤولية، ثم يقترح أساسا قانونيا مقنعا؛ يتفادى قصور النظريات المشار إليها.  |b This research paper unequivocally supports arguments seeking to establish a connection between the actions of an adaptive robot and those of a human being. It does not assert personal responsibility on the part of the robot; rather, it highlights the challenges associated with traditional theories in assigning responsibility to humans. Furthermore, the paper examines how modern theories aimed at overcoming the limitations of traditional approaches have not only failed to introduce new solutions but have also inherited their drawbacks. In addressing these issues, the paper offers justifications for rejecting robots' personal responsibility, whether legal or illegal, by intertwining them with the moral and psychological aspects of responsibility within the legal framework. Subsequently, the paper proposes a robust legal foundation that sidesteps the pitfalls of existing theories, providing a more comprehensive perspective on regulating tort liability for adaptive robots. 
653 |a الروبوتات الذكية  |a المسؤولية القانونية  |a النظريات التقليدية 
692 |a الروبوت التكيفي  |a المسؤولية التقصيرية للروبوت  |a المسؤولية الشيئية  |a الشخصية القانونية  |b Adaptive Robots  |b Tort Liability  |b Legal Responsibility 
700 |a يحيى، إبراهيم خالد عبد  |g Yahya, Ibrahim Khalid Abed  |e م. مشارك  |9 540807 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 001  |e Journal of Legal Sciences  |f Mağallaẗ al-ʻulūm al-qānūniyyaẗ  |l 001  |m مج39, ع1  |o 1955  |s مجلة العلوم القانونية  |v 039  |x 2070-027X 
856 |u 1955-039-001-001.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1491821  |d 1491821 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.