العنوان بلغة أخرى: |
دور تقنيات الذكاء الاصطناعي في تقديم الاستشارات القانونية |
---|---|
المصدر: | مجلة العلوم القانونية |
الناشر: | جامعة بغداد - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | جعاز، منى نعيم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Jeaaz, Muna Naeem |
المجلد/العدد: | مج39, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الصفحات: | 542 - 572 |
ISSN: |
2070-027X |
رقم MD: | 1492054 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الاستشارات القانونية الذكية | المستشار القانوني الذكي | الذكاء الاصطناعي | التبعية التكنولوجية | الخدمات القانونية الافتراضية | Smart Legal Consultation | Smart Legal Counselor | Artificial Intelligence | Technological Dependency | Virtual Legal Services
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
الذكاء الاصطناعي تقنية تتمتع بقدرة فائقة على التعلم والتطوير والقدرة على اتخاذ القرارات المناسبة. له مكنة للتعامل مع المواقف ووضع الحلول المناسبة لها، والقدرة على اجتياح مجال تقديم الخدمات القانونية كالاستشارات التي كانت تقدم بطريقة تقليدية من خلال محام أو مكتب استشارات قانونية. واليوم وبفضل تلك التقنيات فالاستشارات القانونية تقدم وبشكل افتراضي من مستشار قانوني ذكي. وقد اعتمدنا المنهج التحليلي المقارن من خلال تحديد مفهوم تلك التقنية وبيان موقف التشريعات فضلا عن استعراض التطورات القضائية بهدف تقييم الموقف النهائي لمنظومة الاستشارات القانونية الذكية. ومن نتائج دراسة الاستشارات القانونية الذكية صعوبة تقديمها دون تدخل بشري لأن الأولى نتاجا عقليا، لذا لا غنى عن المستشار القانوني التقليدي لاسيما في الأمور القانونية الشائكة التي تحتاج إلى تفسير وتعليل. أما فيما يتعلق بالمسؤولية في نطاق تقنيات الذكاء الاصطناعي فالجميع متفقون على وجود المسؤولية والتعويض، ولكن الخلاف يدور حول أساس تلك المسؤولية ومدى تمتع تلك التقنيات بالشخصية القانونية للقول بمسؤوليتها. Artificial intelligence is a technology that has a superior ability to learn, develop, and the ability to make appropriate decisions. It has the ability to deal with situations and develop appropriate solutions to them, and the ability to sweep the field of providing legal services such as consultations that were traditionally provided through a lawyer or a legal consulting office. Today, because of these technologies, legal advice is provided by default by a smart legal consultant. We have adopted a comparative analytical approach by defining the concept of this technology, indicating the position of legislation, as well as reviewing judicial developments in order to assess the final position of the smart legal consulting system. One of the results of the study of smart legal advice is the difficulty of providing it without human intervention because the first is a mental product, so the traditional legal adviser is indispensable, especially in thorny legal matters that need explanation and explanation. As for liability within the scope of artificial intelligence technologies, everyone agrees on the existence of liability and compensation, but the dispute revolves around the basis of that liability and the extent to which those technologies have the legal personality to claim responsibility |
---|---|
ISSN: |
2070-027X |