العنوان بلغة أخرى: |
The Hanafi Approach to Differentiating and Combining Issues in Endowments "Waqf" and Wills "Waṣiyyah" |
---|---|
المصدر: | التجديد |
الناشر: | الجامعة الإسلامية العالمية |
المؤلف الرئيسي: | استيتي، مهند فؤاد محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج28, ع56 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ماليزيا |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1446 |
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 269 - 310 |
ISSN: |
1823-1926 |
رقم MD: | 1492257 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الوصية | الوقف | الجمع والفرق | نظرية العقود | Will | Endowment | Compilation and Distinction | Contract Theory
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تناول البحث موضوع الجمع والفرق للمسائل الفقهية المتعلقة بفقه الوصايا والأوقاف، لما فيها من أهمية في التمييز بين مقاصدها، ومناسبة أحكامها، خاصة أن لها واقعاً تطبيقياً في القوانين المعاصرة، ويهدف البحث إلى ملاحظة منهجية الحنفية في الجمع والفرق بين المتشابه من تلك المسائل الفقهية وغير المتشابه منها، حيث عبر الحنفية عن الشبه القوي بين أحكام الوصية وأحكام الوقف، وتكمن مشكلة البحث في سبب هذا الشبه حتى قالوا الوصية أخت الوقف، وكذلك في سبب الخلاف بين أحكام الوصية والوقف في المسائل المتعلقة بإنشاء التصرف، أو تصرفات الموجب، وقد اقتضت طبيعة البحث تشكيل خطته من موضوعين أساسيين: الأول لمسائل الجمع والفرق في الصورة الفقهية لإنشاء التصرف بالوقف والوصية، والثاني المسائل الجمع والفرق في تصرفات الموجب بالوقف والوصية، وبالاعتماد على المنهجية العلمية القائمة على الاستقراء والوصف والتحليل، تم الوقوف على نصوص علماء الحنفية في كل ما له علاقة بعناوين البحث، وقد توصل البحث إلى عدة نتائج أهمها أن الشبه القوي بين الوقف والوصية يعود لأسباب مختلفة، منها أنهما من عقود التبرعات، وبالتالي عدم جريان نظرية فساد العقود فيهما، وكذلك انطباق نظرية العقد الموقوف على فروعهما، وفي المقابل تعددت أسباب الفرق بينهما، التي تعود بالأساس إلى الاختلاف في وقت ظهور أثر التصرف، بين فور الإيجاب في الوقف، وتأخره لما بعد الموت في الوصية. This research addresses the subject of differentiating and combining the jurisprudential issues related to the jurisprudence of wills and endowments due to their importance in distinguishing their purposes and the suitability of their rulings. This is particularly relevant as these concepts have practical applications in contemporary laws. The research aims to observe the Hanafi methodology in distinguishing and combining similar and dissimilar jurisprudential issues. The Hanafi scholars expressed a strong resemblance between the rulings of wills and endowments. The problem of the research lies in the reason for this similarity, to the extent that they said the will is the sister of the endowment, as well as the reason for the differences between the rulings of wills and endowments in matters related to the initiation of the act or the actions of the initiator. The nature of the research necessitated the formation of its plan into two main topics: the first for issues of combining and differentiating in the jurisprudential form of initiating the act in endowments and wills, and the second for issues of combining and differentiating in the actions of the initiator in endowments and wills. Based on a scientific methodology that relies on induction, description, and analysis, the texts of Hanafi scholars related to the research topics were examined. The research reached several conclusions, the most important of which is that the strong similarity between endowments and wills is due to various reasons, including that they are both contracts of donations. Consequently, the theory of contract invalidity does not apply to them, and the theory of the suspended contract applies to their branches. Conversely, the reasons for differentiating between them are varied, primarily due to the difference in the time when the effect of the act appears-immediately upon offer in endowments, and delayed until after death in wills. |
---|---|
ISSN: |
1823-1926 |