ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الصيد في شعر ابن الرومي

العنوان بلغة أخرى: Hunting in the Poetry of Ibn Al-Rumi
المصدر: مجلة كلية الآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة قناة السويس - كلية الآداب والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: سالم، سليمان سلامة إبراهيم (مؤلف)
مؤلفين آخرين: زاهر، جمال عبدالحميد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع47
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 33 - 59
ISSN: 2536-9458
رقم MD: 1493031
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: البحث يتناول الصيد في شعر ابن الرومي، ومما سجله شعره مغامراته فيه منفردا ومع صحبة، وقد نوع ابن الرومي في رحلات صيده، ومغامرات طرده ما بين بر وبحر، وقد اختلفت نظرته في بطل رحلة الصيد، فمرة يصفه بالبطولة كما في صيد الثور الوحشي، وتارة يسمه بالإجرام كما في وثوب عصابة على ديك مؤذن وأسره. والمتأمل في شعر الصيد عند الشاعر يجده قد تعرض لأكثر من نموذج، والحديث عن الصيد في ذاته ليس فيه ابن الرومي بدعا من الشعراء، لكنه عالجه بأسلوب يميزه عن غيره، فيه ابتكار وإبداع، عليه رسمه ووسمه، حتى إذا ما تذوقته أنبأك عن الشاعر دون مشقة أو عناء، والشاعر أسلوب يعد بمثابة البصمة التي لا تتكرر. النموذج الأول وهو في صيد البحر يربط الشاعر بين قصة صيده وبين ذكر محاسن الممدوح، حيث يشير إلى استمتاعه بأكل "الشبوط"، وهو ضرب من السمك تجود به يد الممدوح على الشاعر، والشاعر يدعو له أن يهنأ بتلك الأكلة. وفيها كذلك التماس العذر للممدوح، واعتذار الشاعر عن نفسه إذا أخل بشيء بينه وبين الممدوح غير متعمد، ثم يشير إلى أن الحظ قد يواتي الإنسان أحيانا وقد يتخلف عنه أحيانا أخرى. النموذج الثاني يحكي قصة ديك كان مؤذنا، وثبت عليه عصابة فأسروه، وأكلوه، لكنهم في النهاية نالوا جزاء فعلتهم، وأحداث القصة تكشف عن جريمتهم تلك، كأنهم قد فعلوا محرما؛ إذ كيف يذبحون مؤذنهم؟ بل الأمر استحق من المشايخ أن يكتبوا بنصائح التوبات، وجريمتهم لم تمر هكذا، وإنما عوجلوا بعقاب من الله (سبحانه). والشاعر لم يشارك في هذا النموذج؛ لأنه في نظره جريمة، لكنه شارك مع صحبته في قصة الطير المهاجر التي ذكرها. النموذج الثالث كان فيه الشاعر مشاهدا مشاركا بدليل تعبيره بصيغة الجمع التي توسل إليها بضمائر المتكلم، يحكي قصة ركب من الصيادين، شهد بنفسه جيادهم، وهي تحمحم متجهة لصيد ثيران وحشية.

The research deals with hunting in the poetry of Ibn al-Rumi, and among the things recorded in his poetry are his adventures in it alone and with a group. Ibn al-Rumi diversified his hunting trips and hunting adventures between land and the sea. His view of the hero of the hunting trip differed. He sometimes describes him as heroism, as in hunting of the wild bull. He sometimes describes him as a crime, as in attacking gang on a muezzin’s rooster and capturing him. Anyone contemplates the poet’s hunting poetry, will find out that he has been exposed to more than one model. Talking about hunting itself, Ibn al-Rumi is not an innovator among the poets, but he treated it in a way that distinguishes him from others. It contains innovation and creativity in drawing and describing. If you taste it, it will tell you about the poet without difficulty or effort, and The poet’s style is considered a fingerprint that cannot be repeated. The first model Is in sea fishing in which. the poet links the story of his catching fishing with mentioning the virtues of the person he is praising. He refers to his enjoyment of eating "carp", which is a type of fish that the hand of the person praised by the poet honors him with, and the poet prays for him to enjoy that food. It also includes seeking an excuse for the person being praised, and the poet apologizing for his own behavior if he unintentionally violated something between himself and the person being praised. Then he points out that luck may sometimes favor a person sometimes and may be against him other times. The second model Tells the story of a rooster which was a muezzin, and a gang attacked it, captured it, and ate it. In the end they received the penalty for their action, and the events of the story reveal their crime. as if they had committed a forbidden act. So how do they slaughter their muezzin? The matter deserved for the sheikhs to write advice for repentance, and their crime did not pass in this way, but rather they were hastened with punishment from God (Glory be to Him). The poet did not participate in this model because in his view it is a crime, but he participated with his companions in the story of the migratory bird that he mentioned. The third model In which the poet was a participating spectator as evidenced by his expression in the plural form which he pleaded with the first person pronouns, telling the story of a group of hunters. He personally watched their horses as they charged, heading to hunt wild bulls.

ISSN: 2536-9458

عناصر مشابهة