ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف ابن أبي حاتم ممن وصفه الب...>الوصف

موقف ابن أبي حاتم ممن وصفه البخاري بالكذب: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Stance of Ibn Abi Hatim Regarding Those Whom Al-Bukhari Described as a Liar: A Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة الصراط
الناشر: جامعة الجزائر - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الطويل، إسماعيل حسين يوسف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عواطي، فاطمة الزهراء الطيب (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج26, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: جويلية
الصفحات: 199 - 230
DOI: 10.52128/0911-026-001-008
ISSN: 1112-413X
رقم MD: 1493529
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أحكام البخاري | تكذيب الرواة | الأئمة الأعلام | بن أبي حاتم، عبدالرحمن، ت. 327 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن أبي حاتم | التاريخ الكبير | الجرح والتعديل | الكذب | Ibn Abi Hatim's | Al-Tarikh Al-Kabir | Al-Jarh Wa'l-Ta'deel | Lie
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعالج هذا البحث موقف الإمام عبد الرحمن بن أبي حاتم من خلال كتابه "الجرح والتعديل"، من حكم البخاري في " التاريخ الكبير" على بعض الرواة ممن وصفهم بالكذب، وبيان مصادر كل منهما في ذلك، واعتمدت على المنهج الاستقرائي في الوقوف على هذه الصيغ، ثم المنهج التحليلي في قراءة الجداول والبيانات، ثم المقارنة بين كل ذلك، ومن النتائج التي توصلت إليها أن جملة ستة عشر صيغة جرح بالكذب عند البخاري، أربعة منها هي نص منه رحمه الله، والباقي نقول عن الأئمة الأعلام، وأغلب أحكام الجرح بالكذب عند ابن أبي حاتم منقولة عن أبيه وأبي زرعة، وأن نصف الرواة قد اتفق البخاري وابن أبي حاتم على اتهامهم بالكذب، وأقل من النصف قليلا اختلف الحكم بينهما في التجريح، وأن ابن أبي حاتم نقل عن أحمد بن حنبل ثماني مرات، وعن يحيى بن معين أربع عشرة مرة.

This research addresses the stance of Imam ibn Abi Hatim in his book "Al-Jarh wa al-Ta'deel" towards the verdict of al-Bukhari in "Al-Tareekh al-Kabeer" regarding some narrators whom he labeled as liars.. It elucidates the sources of each approach, relying on the inductive method to discern these formulations, followed by the analytical method in examining the tables and data, and then comparing between them. Among the findings, a total of sixteen narrators were accused for wounding with lying in Al-Tarikh alkabir, four of which were accused directly from al-Bukhari, while the rest were attributed to prominent scholars. Most of the narrators wounded with lying in Ibn Abi Hatim book, he quoted the accusations of his father and Abu Zur’ah, Half of it was shared by Al-Bukhari and Ibn Abi Hatim with the same ruling. Ibn Abi Hatim narrated the narrator's accusation of lying on the authority of Ahmad ibn Hanbal eight times and on the authority of Yahya ibn Ma’in fourteen times.
ISSN: 1112-413X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.