ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالية تنفيذ الأحكام الإدارية...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

إشكالية تنفيذ الأحكام الإدارية في النظام السعودي

المصدر: مجلة القراءة والمعرفة
الناشر: جامعة عين شمس - كلية التربية - الجمعية المصرية للقراءة والمعرفة
المؤلف الرئيسي: السهلي، فهد بن علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: مرسي، حسام (مشرف)
المجلد/العدد: ع274
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أغسطس
الصفحات: 79 - 118
ISSN: 2535-2113
رقم MD: 1493875
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
النصوص القانونية | الأحكام الإدارية | التنفيذ القضائي | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تنفيذ الأحكام الإدارية | النظام السعودي | Implementation of Administrative Rulings | The Saudi System
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى إيضاح ولاية ديوان المظالم في تنفيذ الأحكام الإدارية. والتعرف على موقف ديوان المظالم من تعسف الإدارة في تنفيذ الأحكام الصادرة ضدها، ومعرفة سبل مواجهة الإدارة الممتنعة عن تنفيذ الأحكام الإدارية والنصوص القانونية التي نظمت هذه الوسائل. والتعرف على المبررات التي تتخذها الإدارة للتهرب من التزاماتها في تنفيذ أحكام القضاء الصادرة ضدها. وإبراز فاعلية دور القاضي الإداري في تنفيذ الأحكام القضائية، وبيان الأدوات النظامية التي تستخدم في مواجهة الإدارة الممتنعة عن تنفيذ الأحكام الإدارية. وتوصلت النتائج: 1- إن التنفيذ خاصية لصيقة بالأحكام القضائية الحائزة لقوة الشيء المقضي فيه، وبدون التنفيذ تبقى هذه الأحكام مجرد حروف منعدمة القيمة. 2- التنفيذ هو صميم الحكم وسداه، إذ لا فائدة للقواعد القانونية دون تطبيقها، ولا قيمة للحكم بدون تنفيذه. 3- يختلف التنفيذ القضائي من حيث طبيعة الإجراءات حسب وجود الحجز كمعيار إجرائي للتمييز بين أنواع التنفيذ. 4- لا يمكن أن نتحدث عن عملية التنفيذ إلا بوجود سند قابل للتنفيذ، يتضمن الالتزام بالقيام بعمل أو بالامتناع عن القيام بعمل، فوفقا للنظام في المملكة. 5- إصدار المملكة لنظام التنفيذ يعكس الحرص والاهتمام الذي توليه المملكة لمرفق القضاء.

The research aims to 1- clarify the mandate of the Board of Grievances in implementing administrative rulings. 2 -Identify the position of the Board of Grievances regarding the administration’s arbitrariness in implementing the rulings issued against it. 3 -Knowing the ways to confront the administration that refuses to implement administrative provisions and the legal texts that regulated these means. 4- Identify the justifications taken by the administration to evade its obligations in implementing court rulings issued against it. 5- Highlighting the effectiveness of the administrative judge’s role in implementing judicial rulings. 6- A statement of the legal tools that are used to confront the administration that refuses to implement administrative rulings, And I got the results: Implementation is a characteristic closely related to judicial rulings that have the force of a res judicata, and without implementation, these rulings remain mere letters with no value. Implementation is the heart and core of the ruling, as the legal rules are of no use without their application, and the ruling is of no value without its implementation. Judicial execution varies in terms of the nature of the procedures depending on the presence of seizure as a procedural criterion to distinguish between types of execution. We cannot talk about the implementation process unless there is an enforceable document that includes a commitment to carry out an action or to refrain from carrying out an action, in accordance with the system in the Kingdom. The Kingdom’s issuance of the implementation system reflects the care and attention that the Kingdom attaches to the judiciary.
ISSN: 2535-2113

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.