العنوان بلغة أخرى: |
An Applied Study on the Legality of Preventive Defense in the Light of the United Nations Charter |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية |
الناشر: | جامعة البعث |
المؤلف الرئيسي: | ستيتى، نغم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Staity, Nagham |
المجلد/العدد: | مج46, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
سوريا |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الصفحات: | 11 - 50 |
ISSN: |
1022-467X |
رقم MD: | 1494025 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الدفاع | الوقائي | المشروع | ميثاق | العراق | Defense | Preventive | Project | Charter | Iraq
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
أجازت المادة [51] من ميثاق الأمم المتحدة استعمال القوة استثناء من الأصل العام في حالة الحق في الدفاع الشرعي وحددت شروطه وضوابط ممارسته، لكن وجدت محاولات لإخراج هذا الحق من مفهومه ليشمل مفهوما آخر هو الحق في الدفاع الوقائي. فبعد أحداث الحادي عشر من أيلول عام 2001 تبنت الولايات المتحدة الأمريكية هذا الحق كجزء من سياستها لحفظ أمنها القومي وبموجبه يحق للدولة استعمال القوة متى رأت أن هناك تهديدا محتملا لأمنها، وبناء عليه شنت حروبا وقائية ضد دول أخرى بذريعة مشاركتها في الأعمال الإرهابية وامتلاكها أسلحة الدمار الشامل، كحربها على العراق عام 2003، وفي الحقيقة لم تكن هذه الحرب حربا مشروعة لأنها تفتقد إلى أهم أركان الحق في الدفاع المشروع والمتمثل بلزوم وجود هجوم مسلح يقتضي ضرورة الرد السريع للدفاع عن النفس. Article [51] of the United Nations Charter permitted the use of force as an exception to the general rule in the case of the right to legitimate defense and specified its conditions and controls for its exercise, but there were attempts to remove this right from its concept to include another concept, which is the right to preventive defense. After the events of 11 September 2001 the United States of America adopted this right as part of its policy to preserve its national security, According to it, the state has the right to use force, whenever it sees that there is a potential threat to its security. Accordingly, it launched preventive wars against other countries under the pretext of their participation in terrorist acts and possession of weapons of mass destruction, such as its war on Iraq in 2003. In fact, this war was not a legitimate war because it lacked the most important pillars of the right to legitimate defense, which is the necessity of an armed attack that requires a rapid response in self-defense. |
---|---|
ISSN: |
1022-467X |