ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم التحكيم بين الانعدام والبط...>الوصف

حكم التحكيم بين الانعدام والبطلان

العنوان بلغة أخرى: Arbitration Ruling between Nullity and Invalidity
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: الحسيني، علاء الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Housainy, Alaaldin
مؤلفين آخرين: خالدي، برهان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج46, ع5
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 11 - 46
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1494285
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العملية التحكيمية | محاكم النقض | المنازعات التجارية | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الانعدام | انعدام حكم التحكيم | البطلان | بطلان حكم التحكيم | قانون التحكيم | حالات انعدام حكم التحكيم | Lack of Arbitration Award | Invalidity | Invalidity of Arbitration Award | Arbitration Law | Cases of Lack of Arbitration Award
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن انعدام حكم التحكيم يتضمن انتفاء أحد الركائز الأساسية لحكم التحكيم والتي تبطل الحكم التحكيم بطلاناً يصل لدرجة الانعدام وفقاً لما استقر عليه الفقه والقضاء، إلا أن إعمال القضاء لهذا المبدأ يصطدم في الواقع العملي بأن حالات انتفاء ركائز حكم التحكيم الأساسية تتشابه كثيراً وتدق التفرقة بينها وبين حالات بطلان حكم التحكيم التي نظم المشرع السوري حالاتها وعلى سبيل الحصر، فيتعين على القضاء التقيد بالمواعيد القانونية في حال رفع دعوى بطلان حكم التحكيم وبالتالي عدم التقيد بها في حال رفع دعوى انعدام حكم التحكيم؛ وذلك لأن المشرع السوري نظم حالات دعوى بطلان حكم التحكيم ونظم إجراءاتها بدقة كما أشرنا لذلك ولم ينظم حالة انعدام حكم التحكيم. تكمن صعوبة هذا البحث وأهميته العملية في استخلاص القواعد التي تحكم دعوى انعدام حكم التحكيم واستنتاج الحالات التي تجعل حكم التحكيم منعدما، وفصلها بدقة عن حالات بطلان حكم التحكيم، وهو لبس يتعين على المشرع تجنبه بالفصل بين حالات الانعدام وحالات بطلان حكم التحكيم.

The absence of the arbitral award, even if it is not stipulated in the arbitration law, is related to the absence of one of the basic pillars of the arbitration award, which invalidates the arbitral award to the point of nullity, according to what has been settled by jurisprudence and judiciary. Basic arbitration is very similar and distinguishes between cases of invalidity of the arbitral award, the case of which the Syrian legislator regulated accurately and exclusively, and therefore the judiciary must adhere to the legal deadlines in the event of filing a claim for the invalidity of the arbitration award and not adhere to them in the event of filing a claim for the absence of the arbitral award, because the Syrian legislator He organized the cases of the invalidity of the arbitration award and regulated their procedures accurately as we indicated, and did not organize the case of the invalidity of the arbitration award, and here lies the difficulty of this research and its practical importance in deriving the rules that govern the claim of the invalidity of the arbitration award and deducing the cases that make the arbitration award null and separating it accurately from the case of the invalidity of the arbitration award, It is an ambiguity that the legislator had to avoid by deciding in the law between cases of absence and cases of invalidity of the arbitral award.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.