ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الوسائل الودية بديلاً عن التحك...>الوصف

الوسائل الودية بديلاً عن التحكيم في تسوية المنازعات التجارية

المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: حسن، راما وليد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج46, ع6
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 133 - 166
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1494354
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التجارة الدولية | تسويه المنازعات | التحكيم التجاري | التوازن المالي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنازعات التجارية | التحكيم | التفاوض المباشر | الوساطة | التوفيق | Commercial Disputes | Arbitration | Direct Negotiation | Mediation | Conciliation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: على الرغم من تميز أسلوب التحكيم في حل المنازعات العقدية بصفة عامة بالعديد من المميزات، منها السرية، وسرعة حل النزاع، وحرية الأطراف المتنازعة في اختيار المحكمة التي يعهد إليها بحسم النزاع، إلا أنه في مجال تسوية المنازعات في العقود التجارية حدث تراجع لبعض هذه المميزات، وخاصة تلك المتعلقة بسرعة الحل والاقتصاد في التكلفة. حيث يشهد الواقع العملي ارتفاع نفقات التحكيم بشكل مخيف، كما أن هذا النظام لا يتسم بالسرعة التي تتفق مع المفهوم المستقر في الأذهان. لذلك قد يلجأ طرفا النزاع رغبة منهما في حل ودي لهذا النزاع إلى عدة وسائل بديلة، كالتفاوض المباشر أو الوساطة أو التوفيق أو المصالحة أو المحاكم المصغرة. وكذلك فالتحكيم لا يبدأ عادة إلا بعد تفاقم النزاع بين أطرافه، واتخاذهم مواقف لا تتسم بالود، مما يضفي عليه بعض خصائص التسوية القضائية، من حيث طول الإجراءات، والتركيز على الجانب القانوني، دون عناية كافية بالنزاع ذاته، الأمر الذي دفع بعض أطراف النزاع إلى محاولة التحرر قدر الإمكان من عملية التحكيم. وتتميز هذه الوسائل البديلة بمجموعة من المميزات منها ما يرتبط بماهيتها كخضوعها لمبدأ الحرية التعاقدية وقلة الشكليات وتجاوز مبدأ المواجهة، إضافة إلى ميزات أخرى إجرائية وهي السرعة في حل المنازعات وقلة التكاليف وسرية الإجراءات. إلا أن هذه الوسائل الودية قد واجهت مجموعة من الانتقادات.

Although the arbitration method in resolving contractual disputes in general is characterized by many advantages, including confidentiality, speed of resolving the dispute, and the freedom of the disputing parties to choose the court entrusted with resolving the dispute. While in the field of dispute settlement in commercial contracts, some of these advantages have declined. Especially those related to speed of solution and economy of cost. The practical reality is witnessing a frightening increase in arbitration expenses, and this system is not characterized by the speed that is consistent with the concept settled in people’s minds. Therefore, the two parties to the conflict, in their desire to resolve this dispute amicably, may resort to several alternative means, such as direct negotiation, mediation, conciliation, reconciliation, or mini-courts. Likewise, arbitration does not usually begin until the dispute between its parties has escalated and they have taken unfriendly positions, which gives it some of the characteristics of a judicial settlement, in terms of the length of the procedures and the focus on the legal aspect, without sufficient attention to the dispute itself, which has prompted some parties to the dispute to try Be as free as possible from the arbitration process. These alternative means are characterized by a number of advantages, including those related to their nature, such as their submission to the principle of contractual freedom, lack of formalities, and bypassing the principle of confrontation, in addition to other procedural advantages, namely speed in resolving disputes, low costs, and confidentiality of procedures. However, these friendly methods have faced a number of criticisms.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.