ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المركز القانوني للروبوتات الذك...>الوصف

المركز القانوني للروبوتات الذكية ومسؤولية مشغلها: دراسة تحليلية في القانون البحريني والمقارن

العنوان بلغة أخرى: The Legal Status of Intelligent Robotics and the Liability of the Operator: An Analytical Study of Bahraini and Comparative Law
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: جناحي، وفاء يعقوب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Janahi, Wafa Yaqoob
المجلد/العدد: مج48, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 413 - 457
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1494637
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الحديث | الروبوتات الذكية | مسؤولية مشغل الروبوت | نظرية النائب الإنساني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الروبوت | الذكاء الاصطناعي | مشغل الروبوت | المسؤولية التقصيرية | الشخصية القانونية | مسؤولية حارس الشئ | النائب الإنساني | التأمين | Robot | Artificial Intelligence | Tort Liability | Legal Person | Caretaker’s Liability | Human Agent | Insurance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

32

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى تحديد الأساس القانوني المسؤولية مشغل الروبوت في ظل حالة الجدل بين الفقهاء وبخاصة في الحالة التي يخرج بها الروبوت عن نطاق مفهوم الشيء الذي يحتاج إلى عناية خاصة لمفهوم آخر خاصة مع ظهور الروبوتات التي تمتلك ذكاء اصطناعيا (AI)، وقادرة على "التعلم" من المعلومات التي تمت برمجتها بها، ومن ثم اتخاذ قرارات مستقلة دون أي تدخل بشري المنهج: اعتمد الباحث في هذه الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي المقارن من خلال تحليل النصوص القانونية ذات العلاقة ومقارنتها بالتشريعات الحديثة المنظمة للروبوتات لبيان مدى ملاءمة القواعد القانونية الحالية للتطبيق على المسؤولية التقصيرية للأضرار الناجمة عن أفعال الروبوتات والوقوف على أوجه القصور في التشريع الحالي. النتائج: يمكن تلخيص أبرز نتائج الدراسة بما يأتي: 1-إن التكييف القانوني الأنسب للروبوت في ظل عدم اعتراف المشرع البحريني والمقارن له حتى اللحظة بالشخصية القانونية هو اعتباره ضمن الأشياء التي تتطلب عناية خاصة حتى وإن كان روبوتا ذكيا يتمتع بدرجة من الاستقلالية. ۲- تكييف مسؤولية مشغل الروبوت بوصفه حارس الآلات الخطرة مع افتراض الخطأ وذلك على خلاف قرار البرلمان الأوروبي الصادر في فبراير ۲۰۱۷ بشأن إصدار القانون المدني الأوروبي الخاص بالروبوتات الذي تبنى فكرة الخطأ واجب الإثبات. الخاتمة: خلصت الدراسة إلى عدد من التوصيات أهمها: أولا: إلزام مستخدم الروبوت بإصدار وثيقة تأمين تغطي جميع أنواع الأضرار التي قد تنشأ من جراء استخدامه، وأن يكون هذا التأمين إجباريا بنص القانون. ثانيا: تقنين عملية صناعة واستخدام أو تشغيل الروبوتات قبل تداولها في الدولة وذلك لتفادي ضياع الحقوق أو إطالتها.

Objectives: In light of the controversy among jurists, this study aims to determine the legal basis for the liability of the robot’s operator, notably with the emergence of robots possessing artificial intelligence (AI), which enables them to ‘learn’ and make decisions independent of human intervention. Methodology: In this study, a comparative-analytical approach is adopted by analyzing and comparing relevant legal texts with modern legislations regulating robots to demonstrate the suitability and the shortcomings of the current legislations on tort liability for application to damages resulting from the robots’ actions. Results: The most prominent results may be summarized as follows: 1- The Bahraini legislator and the comparative legislators have not recognized robots as a legal person. Therefore, the most appropriate legal classification for robots is to consider them among the things that require special care, even if there are smart robots possessing a degree of independence. 2- Classifying the liability of the robot’s operator as a guardian of dangerous machinery/thing on the basis of the presumption of fault. In contrast, the European Parliament issued a decision in February 2017 regarding issuing the European Civil Law Rules on Robotics, which adopted the idea of proving fault. Conclusion: The study concluded with several recommendations, prominently: 1. Obliging the robot's operator to issue an insurance policy which is compulsory according to the law covering the damages that may arise from its use. 2- Legalizing the robots before circulating them in the country to avoid loss or prolongation of rights.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.