ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطبيقات الفقهية لتعارض المثب...>الوصف

التطبيقات الفقهية لتعارض المثبت والمنفي في بعض أحكام البيع

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Applications of the Conflict between the Affirmative and the Negative in some Rulings on Sale
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: أحمد، هناء محمد حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Hanaa Muhammad Hussein
مؤلفين آخرين: مزهر، يوسف سعد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: أيلول
الصفحات: 2470 - 2490
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1495035
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | المسائل الفقهية | أحكام البيوع | السنة النبوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعارض | المثبت | المنفي | البيع | Conflict | Affirmative | Negative | Selling
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لقد اهتم علماء الشريعة الإسلامية وأهل الأصول منهم بالبحث في دلالات الألفاظ اللغوية واستخداماتها في الاصطلاحات الشرعية، ومنها التعارض بين خبرين أحدهما مثبت لحكم ما والآخر ناف له. حيث يعرف النفي بأنه: الإخبار عن عدم الشيء أو خلوه من وصف ما. والإثبات هو: الأسلوب المتضمن لنسبة أمر لآخر. أما البيع فهو ضد الشراء، كونه من الأضداد في كلام العرب ويستعمل كل واحد منهما في موضع الآخر، والمراد به البيع عند أكثرهم، وأصله من الباع، وهو قدر مد اليدين وما بينهما من البدن. أما البيع عند الفقهاء فهو مبادلة مال ولو في الذمة أو منفعة مباحة بمثل أحدهما على التأبيد، غير ربا وقرض وقيل: هو معاوضة المال بالمال على وجه مخصوص. تكمن أهمية البحث في معرفة الأحكام الفقهية المبنية على فك التعارض بين الأدلة الفقهية المثبتة والنافية للحكم في المسألة الواحدة. وفي ضرورة معرفة الألفاظ اللغوية ودلالاتها وأثرها على الاستدلال بالنصوص وكيفية استنباط الحكم الشرعي منها.. بالإضافة إلى أن للنفي والإثبات أثر كبير في المباحث الجدلية والتي هي من مباحث الأصوليين. والهدف من البحث التعرف على بعض الأحكام الفقهية المتعلقة بالبيوع التي فيها تعارض في الأدلة أن من أهم الأسباب التي دعت الباحثين للبحث هو بيان أهمية اللغة العربية ومعرفتها من معرفة أصول الاستنباط الفقهي للأحكام.. وأن علم المباحث اللفظية تزيد الفقهية ملكة في استنباط الأصولي للأحكام.. أما مشكلة البحث فتكمن بوجود تعارض مجازي أو حقيقي في الأدلة الفقهية للوصول إلى الأحكام المتعلقة بها.

Scholars of Islamic law and scholars of jurisprudence among them have been interested in researching the connotations of linguistic words and their uses in legal terminology, including the conflict between two statements, one of which confirms a ruling and the other negates it. Where negation is defined as: reporting the non-existence of a thing or its absence of a description. Proof is: the method that includes attributing one matter to another. As for selling, it is the opposite of buying, as it is one of the opposites in Arab speech, and each one of them is used in the place of the other, and what is meant by it is selling according to most of them. Its origin is from al-baa, which is the amount of extending the hands and the body between them. As for the sale, according to the jurists, it is the exchange of money, even if it is a duty, or a permissible benefit similar to one of them on a perpetual basis, other than usury or a loan. It has been said: it is the exchange of money for money in a specific way. The importance of the research lies in knowing the jurisprudential rulings based on resolving the contradiction between the jurisprudential evidence that confirms and refutes the ruling on a single issue. In the necessity of knowing linguistic terms, their connotations, and their impact on inferring texts and how to derive the legal ruling from them... in addition to the fact that negation and proof have a great impact in dialectical investigations, which are among the fundamentalist investigations. The aim of the research is to identify some of the jurisprudential rulings related to sales in which there is a conflict in evidence. One of the most important reasons that prompted the researchers to research is to explain the importance of the Arabic language and knowing it in terms of knowing the principles of jurisprudential deduction of rulings.. and that the science of verbal investigations increases the jurisprudence’s ability in the fundamental deduction of rulings. The problem of the research lies in the presence of a metaphorical or real conflict in the jurisprudential evidence in order to reach the rulings related to it.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.