ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسؤولية موظف المصرف المدنية:...>الوصف

مسؤولية موظف المصرف المدنية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Civil Responsibility of Bank Employee
المصدر: المجلة الدولية للدراسات القانونية والفقهية المقارنة
الناشر: مركز رفاد للدراسات والأبحاث
المؤلف الرئيسي: عوض الكريم، خديجة حسن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Awad Al-Karim, Khadija Hassan
مؤلفين آخرين: كرمنو، محمد أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج5, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: آب
الصفحات: 89 - 98
ISSN: 2708-6593
رقم MD: 1496470
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسئولية المدنية | موظفو المصارف | الفقه الإسلامي | التشريعات السعودية | التشريعات السودانية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية | المصرف | المسئولية المدنية | الأخطاء المهنية | Liability | Bank | Civil Liability | Professional Errors
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى توضيح المسؤولية المدنية للموظف المصرف من ناحية قانونية وفقهية، وبيان مسؤولية موظف المصرف المدنية كما تهدف إلى توضيح من هو متحمل المسؤولية. المنهجية: اعتمدت هذا الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي المقارن، وذلك باستعراض النصوص التشريعية ذات الصلة في القوانين. النتائج: من أهم النتائج التي توصلت الدراسة أن ثمة قصور في التشريعات المصرفية في تحديد مسؤولية الموظف المدنية منفصلة عن مسؤولية المصرف، واشترطت بعض التشريعات لتقرير مسؤولية موظف المصرف المدنية سوء نيته في ارتكاب الفعل الضار، ولم يجد الباحث في السوابق القضائية لبعض التشريعات قضية تأكد مسؤولية موظف المصرف منفصلة عن المسؤولية المصرف. الخلاصة: تخلص من هذه الدراسة إلى أنه ولمواكبة التشريعات التي تنظم العمل المصرفي في السودان والسعودي لابد من تقنين نصوص توضح مدي تحمل موظف المصرف المسئولية عن الضرر الناتج عن تصرفاته الخاطئية بعيدا عن مسئولية المصرف، ويوصي الباحث المشرع السوداني الذي غفل عن النص على مسئولية موظف المصرف في فصل مسئولية التابع هو الموظف عن المتبوع هو المصرف بصورة واضحة يمكن بموجبها مقضاة الموظف مباشرة بعيدا عن المصرف.

Objectives: This study aims to clarify the civil liability of a bank employee from both legal and jurisprudential perspectives, and to explain the civil liability of the bank employee. It also aims to clarify who bears the responsibility. Methods: The study employs a descriptive, analytical, and comparative methodology by reviewing the relevant legislative texts in the respective laws. Results: The researcher found that banking legislations have shortcomings in distinguishing the civil liability of the employee from that of the bank. Some laws require proof of the bank employee's bad faith in committing the harmful act to establish civil liability. Additionally, the researcher did not find any judicial precedents in certain legislations that affirm the separate liability of the bank employee from the bank's liability. Conclusions: This study concludes that in order to align with the regulations governing banking operations in Sudan and Saudi Arabia, it is necessary to codify provisions that clearly delineate the extent to which a bank employee is liable for damages resulting from their wrongful actions, independent of the bank's liability. The researcher recommends that the Sudanese legislator, who has overlooked the provision regarding the liability of the bank employee, clearly separates the responsibility of the subordinate (the employee) from that of the superior (the bank) in a way that allows the employee to be directly sued, independent of the bank.
ISSN: 2708-6593

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.