ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعليل الأحكام بالمعاملة بنقيض...>الوصف

تعليل الأحكام بالمعاملة بنقيض القصد الفاسد: دراسة أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Explanation of Provisions for Treatment Contrary to Corrupt Intent: Deliberate Rooting Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الشهابي، عمر عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shehabi, Omar Abdullah
المجلد/العدد: مج58, ع210
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 11 - 68
DOI: 10.36046/2323-058-210-021
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1497608
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | القصد الفاسد | القواعد الفقهية | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المعاملة بنقيض القصد | المقابلة بنقيض القصد | تعارض السبب والقصد | القصد الفاسد | من استعجل الشيء | Fraud | Urgency | Encroachment and Damage
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تعليل الأحكام بالمقاصد منهج مقرر تخرجت عليه الأحكام في جميع المذاهب الفقهية، إلا أن تعليلها بالمعاملة بنقيض القصد الفاسد محل خلاف كبير بين الفقهاء، فقصدت دراستها تحت عنوان: تعليل الأحكام بالمعاملة بنقيض القصد- دراسة أصولية تطبيقية. مستهدفا تأصيل القاعدة ببيان محل النزاع المتمثل بتعارض السبب الذي ظاهره الإباحة مع القصد الفاسد. وبيان مستند المذهب المالكي والحنبلي الذي أجرى العمل بالقاعدة في تعليل الأحكام، باعتبار مناسبة وملائمة وصف القصد الفاسد في إبطال السبب الذي ظاهره الإباحة. ويستدل لحجية القاعدة: بالأدلة العامة في النهي عن الحيل وفي سد الذرائع وأيضا بأدلة خاصة في إبطال حكم السبب الذي ظاهره الإباحة بقصد فاسد. وباستعمال المنهج الاستقرائي والتحليلي في تطبيقات القاعدة يمكن ضبط العمل بالقاعدة بشروط ثلاثة: أولا: أن ينعقد سبب الحكم. ثانيا: أن يكون القصد الفاسد غالبا. ثالثا: أن يفضي العمل بالقصد الفاسد إلى إلغاء مقصود الشارع. كما تستخلص مداركها في أحد أربعة معان وهي: الاحتيال على إسقاط الحقوق والواجبات، واستعجال ما حقه التأخير، وقصد التعدي بسبب يفضي إلى تفويت واجب أو ارتكاب محظور، وقصد الإضرار.

Explanation of the provisions of the purposes is a prescribed approach to which the judgments have graduated in all doctrines. However, its interpretation of the treatment contrary to the corrupt intent is highly controversial between the scholars. The solution to the dispute is the apparent conflict of the reason for permissibility with the corrupt intent. The Maliki and Hanbali doctrine was conducted in accordance with the rule by explaining the provisions and establishing a description of the corrupt intent to nullify the apparent cause of permissibility due to the appropriate fit. He has demonstrated the veracity of the rule: general evidence in disinformation and in bridging pretexts, as well as special evidence in nullifying the reason judgment apparent in proclamation with corrupt intent. The rule governing treatment by contrast to intent is governed by three conditions: that the reason for the judgment be complicated. And it's often corrupt intent. and corrupt action would lead to the abolition of the street's intent. Al-Qaida applications recognize one of four.
ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.