ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إعادة التكييف القانوني للوقائع...>الوصف

إعادة التكييف القانوني للوقائع وأثره على حقوق الدفاع في التشريع الجزائري

العنوان بلغة أخرى: The Legal Re-Adjustment of the Facts and its Impact on the Rights of Defense in Algerian Legislation
المصدر: مجلة ميلاف للبحوث والدراسات
الناشر: المركز الجامعي عبد الحفيظ بوالصوف ميلة
المؤلف الرئيسي: قشي، محمد الصالح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qeshi, Mohammed Alsaleh
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: جوان
الصفحات: 156 - 170
ISSN: 2392-5361
رقم MD: 1497688
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink
مواضيع:
المؤسسات القضائية | إعادة التكييف | ضمانات الدفاع | قانون الإجراءات الجزائية | التشريعات الجزائرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
إعادة التكييف | تنبيه المتهم ودفاعه | ضمانات الدفاع | Re-Adjustment Notification of the Accused and their Defense | Defense Guarantees
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن الدعوى العمومية بالنسبة للوقائع عينية، فلا تجوز معاقبة المتهم عن واقعة غير واردة بأمر الإحالة أو طلب التكليف بالحضور ولو كان للواقعة أساس من التحقيقات. وهي كذلك شخصية فلا يجوز متابعة أي شخص أيضا لم يرد اسمه بأمر الإحالة أو طلب التكليف بالحضور. غير أن التزام المحكمة مبدأي عينية وشخصية الدعوى لا يمكن أن يحول دون إعطاء المحكمة الوقائع الوصف القانوني الصحيح لها، فذلك وإن كان يشكل رخصة لها فهو في الوقت ذاته واجب عليها، حتى ولو كان مخالفا للوصف المرفوعة به الدعوى، فهذا الأخير وف مؤقت بطبيعته. إلا أن الأمر يصبح أكثر دقة عندما يتعلق الأمر بإعادة تكييف المحكمة للوقائع بعد مرافعة دفاع المتهم، وإفصاحها عن ذلك عند النطق بالحكم، فذلك يشكل انتهاكا خطيرا لحق الدفاع. لذا كان لزاما إذا ما رأت المحكمة أنها ستسبغ على الوقائع تكييفا جديدا، أي أنها ستعيد تكييفها وجب عليها إخطار المتهم ودفاعه بأي وسيلة تفيد ذلك، وأن تمكنه من أجل لتحضير دفاعه على أساس هذا التكييف الجديد، عند هذا الحد يمكن القول بأن ضمانات الدفاع متوفرة في المحاكمة.

The public lawsuit, concerning the facts, is objective, so punishing the accused for an incident not mentioned in the referral order or the request for attendance is not permissible, even if the incident has some basis in the investigations. It is also personal, so it is not permissible to prosecute any person who has not been mentioned in the referral order or the request for attendance. However, the court's commitment to the principles of objectivity and the personal nature of the claim cannot prevent it from giving the facts the correct legal description. However, the matter becomes more precise when it comes to the court readjusting the facts after the defense pleadings and disclosing it when pronouncing the judgment, as this constitutes a serious violation of the right to defense. Therefore, if the court sees that it will adjust the facts anew, it is incumbent upon it to notify the accused and his defense by any means that would serve this purpose, and to enable him to prepare his defense based on this new adjustment. At this point, it can be said that defense guarantees are available in the trial.
ISSN: 2392-5361

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.